那些年买过的债基，怎么接二连三“踩雷”？问题出在哪？

1月6日，又有两只基金因为“踩雷”，净值大跌!

诺安聚利的净值表现是这样的：

近期净值波动比较小，单日下跌1.66%好似平地摔。

比诺安聚利更惨的是诺安策略精选股票(320020)：

单日净值下跌8.56%，这个跌幅可是非常肉痛的。

雷在哪儿？

损失如此惨重，到底是哪里出了问题呢?还是基金公司的公告给我们解惑：

原来是丹东港这颗陈年旧雷，丹东港的债务危机早就爆发，现在还能伤人让柠檬君还是有些惊讶的。这可是好久之前的事情了。

可是这的的确确发生了……基金净值的跌幅还不小。

为什么估值调整来得如此之晚？

这引发了柠檬君的深思之一：

一般来说，只要债券出现违约风险，就应该及时调整债券估值，避免消息灵通者先跑路，给其他持有人带来不利影响。柠檬君并不清楚此前诺安基金是怎么处理估值问题的，但是仅从这一次的大跌来看，此前估值调整的效果不佳，这一次的调整太过猛烈。

其实丹东港的危机是一个老问题了，在诺安聚利和诺安策略精选的季报里，也都有说明：

两只基金其他应收款这一项都是丹东港违约债券到期未兑付的资金。

当然估值多少合理，是一个公说公有理婆说婆有理的事情，我也不去深究是否合理，因为同样是诺安基金的产品，诺安双利债券遭遇债券违约后，就得到了圆满的兑付，如果丹东港也是如此，诺安聚利和诺安策略精选恐怕就是要迎来大涨了。碰到违约债券，估值很容易怎么做都不对，我也能理解基金公司的难处。

How old are you!

为什么这些“踩雷”的基金我都买过？

柠檬君的深思之二：

诺安聚利债券我买过，诺安策略精选转型前是诺安汇鑫保本，我也买过，加上之前的华商系多只债券基金，我买过的债券基金踩过雷的已经高达5只，所幸这些基金雷的时候我都不持有了。

但是我为什么买过这些基金呢?

我经过深思后发现：还是当初我太年轻了，这些16年之前买过的债券基金，大致都是看净值走势和收益率选定的，并没有深入探究业绩成因。被美丽的外在净值和收益率表现所迷惑，没有看到形成业绩的内核因素。

其实这些“踩雷”的债券基金，当年买入的债券，很多资质较差但是票息高的，在刚兑没有打破的时候，“人有多大胆，地有多大产”。

当刚兑被打破，信用研究的价值才显现出来，那些真正淘到好宝贝的债券基金依旧有着靓丽的业绩，单纯靠胆量搏杀的，运气不好就是被雷翻甚至粉身碎骨的下场。

投资从来都是要与时俱进的，必须要有自我的成长，否则老经验容易坑到自己，新机会也抓不住。