对于国际足联的新政 要保持足够的理性和冷静

第70届国际足联大会在北京时间18日晚表决通过的新版球员归化规则，让不少中国球迷嗨翻了天，认为“归化新规”放宽了限制，让更多高水平的外籍球员“加盟”国足成为可能，似乎国足冲出亚洲已经指日可待。

根据这项“归化新规”，曾经在青少年时期代表其他协会出战的球员，可以在成年阶段代表新的协会出场比赛。这样，广州恒大的蒋光太、北京国安的侯永永等血缘入籍球员，就具备了代表国足出战的资格。而江苏苏宁的特谢拉、武汉卓尔的埃弗拉等实力派球员也已满足居住时间的要求，只要入籍就可代表国足出战。加上此前就已获得国足出战资格的李可、艾克森、费南多、阿兰、洛国富，国足从人员配备和纸面实力看，确实将提升一大块。

从球迷和舆论的普遍反应看，大多为“归化新规”点赞，认为国足进军世界杯的希望大增。但笔者认为，对于国际足联的这个新政，我们要保持足够的理性和冷静。

首先，应该看到，国际足联“归化新规”并非只针对中国。国际足联一定程度上放宽球员转换代表协会的限制要求，其意图是通过球员的流动，缩小各协会球队的实力差距，让足球欠发达的国家和地区提升实力，并有机会进入世界杯等重大国际赛事。而且，足球也不仅仅是一项单纯的竞技运动，只有越来越多的国家和地区重视足球、发展足球，足球在世界上的影响力和竞争力才会越来越大，足球的经济效益和社会效益也才能得到更充分的体现。从这个角度看，国际足联推出“归化新规”，更多的是谋求世界足球的“前景”和“钱景”。

其次，要客观看待归化的价值和适用性。归化作为足球世界的通行规则，确实有不少国家从中受益。如，法国国家队是典型的“多国部队”，拥有不少外国血统的球员，法国队能在1998年和2018年捧起大力神杯，归化球员功不可没。亚洲的日本、卡塔尔，也通过归化手段提升了足球水平。但是，由于各国的国情不同，人们的观念和认知不同，足球发展的阶段和路径不同，因此，在对待归化问题时，自然就会有不一样的态度和选择。

中国对于球员归化一直比较谨慎，2018赛季，北京国安等俱乐部开始运作球员归化，侯永永成为中国首位归化球员。2019年3月，中国足协正式发布了《中国足球协会入籍球员暂行规定》，主要介绍了入籍的相关程序，但具体哪些球员可以归化，仍没有明确的标准。这在某种程度上也说明，中国足球对于球员归化尚处于探索过程中。

不过，归化工作大体的方向性问题已经确立下来。中国足协秘书长刘奕此前接受采访时表示，归化政策不是一项长期战略，不会让国家队的阵容里的三分之二都是归化球员，会招入两三个，或者可能三四个归化球员。这就说明中国当前的归化政策只是权宜之计，是短期之内补充短板的一个特殊手段，而不是大面积采用的长效机制。

如今，国际足联放宽一定的归化限制，大开方便之门，这对中国来说，与其说是机会，不如说是考验。能不能保持足够的定力，坚持既定的归化思路和节奏?能不能用好归化新规，在照顾眼前利益的同时，更好地为中国足球的长远发展服务?俱乐部能不能抑制盲目的归化冲动，避免新的急功近利和不公平竞争……

因此，面对利好新规，需要冷静和理性，而如何用好这个新规，需要谋略和智慧。