民法典婚姻家庭编提请三审：男 22，女 20法定婚龄暂不作修改

10月21日下午，第十三届全国人大常委会第十四次会议在北京召开，《民法典婚姻家庭编(草案)》(以下简称“草案”)提请会议第三次审议。记者从现场了解到，在二审稿的基础上，草案三审稿围绕收养、隔代探望权等多个热议话题再度进行完善。

【热点】法定婚龄是否降低?回应：暂不修改

关于法定婚龄的问题，是近年来热议的焦点。目前，现行婚姻法规定，结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。审议过程，有部分委员呼吁，修改法定婚龄，引发广泛关注。

全国人大宪法和法律委员会对此作出回应：民法典婚姻家庭编草案维持了现行法定婚龄的规定。审议中，有的建议适当降低法定婚龄，但也有的意见认为应当维持现行规定。宪法和法律委员会经与国家卫健委、司法部等有关方面认真研究后认为，现行法定婚龄的规定已为广大社会公众所熟知和认可，如果进行修改，属于婚姻制度的重大调整，宜在进行充分的调查研究和科学的分析评估后再定。因此，此次草案对法定婚龄暂不作修改。

【修改1】婚姻不易，夫妻之间不仅要互相忠实、尊重，还要互相关爱

近年来，我国离婚率不断攀升，在追求婚姻自由、恋爱自由的前提下，越来越多的人开始反思，夫妻之间应当如何相处?恋爱虽易，婚姻不易，如何且行且珍惜?21日，民法典婚姻家庭编草案提请三审，拟以法律的形式，为夫妻相处树“原则”。

记者了解到，草案二审稿中明确，夫妻应当互相忠实，互相尊重。针对该条规定，有的常委会委员提出，夫妻之间除应互相忠实、互相尊重外，还应当互相关爱。因此，宪法和法律委员会经研究采纳了这一建议，草案三审稿明确：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱;家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

此外，有的常委会委员、专家学者提出，为了更好地弘扬家庭美德，体现社会主义核心价值观，贯彻落实习近平总书记关于加强家庭文明建设的讲话精神，建议增加树立优良家风相关规定。

因此，草案增加规定：家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。

【修改2】收养工作明确儿童利益最大化的原则

草案二审稿中明确，收养应当有利于被收养人的健康成长，保障被收养人和收养人的合法权益。针对该条规定，有的部门、专家学者提出，为了更好地维护被收养的未成年人的合法权益，建议将我国已加入的联合国《儿童权利公约》中关于儿童利益最大化的原则落实到收养工作中，明确规定最有利于被收养人的原则。

因此，草案三审稿将儿童利益最大化的原则落实到收养工作中，明确：收养应当遵循最有利于被收养人的原则，保障被收养人和收养人的合法权益。禁止借收养名义买卖未成年人。

记者查询了解到，《儿童权利公约》是联合国1989年11月20日第44届联合国大会第25号决议通过，是第一部有关保障儿童权利且具有法律约束力的国际性约定，于1990年9月2日在世界生效，共54条，适用于全世界的儿童，即18岁以下的任何人。其中明确，关于儿童的一切行动，不论是由公私社会福利机构、法院、行政当局或立法机构执行，均应以儿童的最大利益为首要考虑。

【修改3】明确无效或者被撤销婚姻中无过错方可请求赔偿

草案二审稿明确，一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方;不如实告知的，另一方可以向婚姻登记机关或者人民法院请求撤销该婚姻。

除“重大疾病”不如实告知，可请求撤销婚姻外，草案二审稿还规定了另外一种可以撤销婚姻的情况，以及4类无效婚姻的情况。比如，因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或者人民法院请求撤销该婚姻。重婚;有禁止结婚的亲属关系;未到法定婚龄;以伪造、变造、冒用证件等方式骗取结婚登记等4类情况之一，婚姻无效。

那么，针对这些无效或者被撤销婚姻，无过错方的权益咋保障?

有的常委会委员、地方、专家学者和社会公众提出，婚姻无效或者被撤销的，还应当赋予无过错方请求损害赔偿的权利。

因此，草案三审稿明确赋予无过错方请求损害赔偿的权利，规定：婚姻无效或者被撤销的，无过错方有权请求损害赔偿。

【修改4】隔代探望权一审、二审引热议三审稿明确：暂不规定

随着社会竞争压力增大，不少夫妻有了宝宝之后，又忙于工作，都会把孩子丢给父母看护，“隔代亲”的情况更加突出。然而，一旦夫妻俩离婚后，祖父母、外祖父母想探望孙子女、外孙子女，是给予其探视的法律保障，还是本着稳定未成年子女生活原则不予扩大?针对这类现象，草案一审稿规定了隔代探望权：父母离婚后，祖父母、外祖父母探望孙子女、外孙子女的，参照适用父母探望子女的有关规定;草案二审稿对隔代探望权进行修改，予以“收紧”：祖父母、外祖父母探望孙子女、外孙子女，如果其尽了抚养义务或者孙子女、外孙子女的父母一方死亡的，可以参照适用父母探望子女的有关规定。

记者了解到，隔代探望权是指夫妻离婚后，不直接抚养未成年子女一方的父母，即未成年子女的祖父母或者外祖父母探望孙子女、外孙子女的权利。而现行婚姻法没有规定隔代探望权。

一审、二审的过程中，隔代探望权均引发了热议。针对二审稿，有的意见提出，这样规定对隔代探望的限制，没有必要;也有的意见提出，隔代探望权范围过大，容易引发矛盾，影响未成年人和直接抚养子女一方的正常生活。还有意见提出，法律不宜赋予祖父母、外祖父母单独的探望权，建议删除这一规定。

因此，鉴于目前各方面对此尚未形成共识，草案三审稿删除了关于隔代探望权的相关规定。

民法典拟维持现行婚姻法的相关规定，不对隔代探望权做出规定。这是否意味着，祖父母、外祖父母无法拥有探望第三代的权利?记者了解到，并非如此，而是说，绝大多数情况下，父母离婚后，关于祖父母、外祖父母行使隔代探望权，可以直接与抚养子女一方进行协商，万一无法达成协商，可以通过诉讼的方式来解决。