网暴安贤洙，与奥林匹克精神格格不入

最近，中国短道速滑队技术教练安贤洙被网暴一事引发关注。北京冬奥会上，中国在短道速滑男子1000米项目上包揽金银牌，而这个项目两名韩国队员因为犯规被取消比赛资格。这种对照，让一些韩国网友把矛头对准了安贤洙。他们对安贤洙在外执教感到不满，指责其“卖国”。

这其实是一个老话题。2014年索契冬奥会，已经加入俄罗斯国籍的安贤洙，改名维克多·安。在那一届冬奥会上，安贤洙作为运动员为俄罗斯夺得3块金牌，那时候，韩国网友就开始攻击他“叛国”。

作为短道速滑项目中的世界级运动员，安贤洙本来是韩国队的王牌，但因其2008年遭遇重伤，此后自费做了三次手术，因此失去参加温哥华冬奥会的机会。此后，韩国短道速滑的选拔制度改革，更看重个人滑绝对速度排名，安贤洙失去了入选国家队的机会。2011年初，俄罗斯向安贤洙发起邀请，并承诺如果入籍可以保证其参加索契冬奥会。

彼时，作为速滑强国，韩国队人才济济，似乎不再需要安贤洙；但作为个体，安贤洙仍把继续参加奥运会看成自己的梦想——他需要证明自己。也正是这种精神，让他在索契冬奥会大放异彩。

2020年4月，安贤洙宣布退役，半年后他被聘请为中国短道速滑队技术教练。在世界体坛，聘请外籍教练是再正常不过的事情，优秀教练在不同国家流动，才大大促进了世界体育的发展。因此，一些韩国网友将本国运动员失利的原因归咎于安贤洙执教中国，甚至迁怒于其家人。这样狭隘的民族视角，有违“团结友爱、公平竞争、相互理解”的奥林匹克精神。

说到底，不管是作为运动员在俄罗斯，还是作为教练在中国，安贤洙的做法都无可厚非，他是一个运动员，有追逐自己梦想的权利。韩国短道速滑界应该把“安贤洙挑战”视为一种刺激，从而反省自身的运动文化，激发潜力，而不应该受到网友言论的影响。

关键词：