病毒还是那个病毒，不过是专家“变异”了 全球热闻

来源传真界

12月7日，对普通百姓来说，是疫情三年来最值得纪念的日子。继二十条以后，新十条又进一步放宽了防疫限制。就北京而言，国家防疫新十条出台后，昨晚20点就召开新闻发布会，出台了北京版的实质性放宽措施，包括居家隔离措施、取消核酸措施及进返京措施等，方法和效率都值得肯定的。

至于极少数的场所仍需要进行核酸查验，整体看，可以被人们所接受，不会影响人们的日常生活和正常生产秩序，而且随着时间的推移，这些措施被取消也是大势所趋。

(资料图)

至此，一定程度上说，三年抗疫结束了！

俗话说：潮水退去，才知道谁在裸泳。从严防严控到实质性放开，一些专家的表现却令人耿耿于怀。其前倨后恭、投机取巧的态度让人怀疑其科学态度和真实水平。

在上半年上海疫情期间，梁万年接受央视采访时说：奥密克戎不是大号流感，病死率是流感的7到8倍。他在采访中给人们描绘了一个非常可怕的前景，他说，一旦放开，将造成大量的重症和死亡。

当时就有评论说，梁万年引用的数据不是奥密克戎的。不仅如此，当时就有舆论称，每一次的采访，梁万年从未拿出具体数据。

然而，事实证明，上海上半年疫情感染人数达60万人，但重症率和死亡率极低，多数为无症状感染者，而且死亡患者平均年龄已达80岁以上，绝大多数伴随严重基础病。

更有意思的是，这一数据并非在梁万年接受采访以后很长时间才公布的，而几乎是同时。梁万年4月24日接受采访，发出危言耸听的言论，上海疫情的死亡数据是在4月26日统计出来的。防疫领域的专家内部不可能相互密不透风，疫情信息不可能不上传报送，有理由断定，接受采访时的梁万年早就知道了这一真实数据。

6月中旬，正当梁万年危言耸听的言论把人们吓得不轻的时候，张文宏领衔的专家团队公布了一组数据。研究显示，高危组的重症率仅为0.238%，而非高危组奥密克戎的重症率为零。

遗憾的是，因为这项研究数据影响远不及梁万年的不惭之言，听信了所谓奥密克戎严重危害论的人们开始声讨张文宏，这项研究除了留下了一张截图，原文已被删除。

直到10月13日，在一次发布会上，梁万年仍然对公众说：奥密克戎可能导致十万分之一百以上的超额死亡。话外之音，在中国如此庞大的人口基数上，这个超额死亡率是非常可怕的，这种变相引导也确实在一些恐惧病毒人群中产生了巨大影响力。

不仅如此，梁万年还给出了打赢奥密克戎的“秘诀”：以快制快。他说，要想战胜病毒，就要“抢在它的前面”。

正是有了这样的专家和这样的所谓“专业判断”，2022年整年，人们发现第三年的抗疫不是更简单了，而是更难了。坚决不搞封城的上海，被迫封闭两个月。到了下半年，抗疫之战打得更苦，静默管理、流动性管理随处可见，因此而带来的巨大的经济损失和人间惨剧肉眼可见。以统计中小企业相关数据的财新PMI为例，2022年下半年以来，一路向下，达到了疫情以来的最低值。随之而来的失业等问题也达到了前所未有的程度。

不仅如此，各地不但采取了更加严格的防疫措施，而且相应的措施被认为是理所当然，给基层群众的生产生活造成了难以估量的影响。

当然，疫情期间，还有很多专家不断吓唬群众。网上有段子说得挺有意思：经过人民群众地不断科普，专家们总算弄明白奥密克戎是怎么回事了。不看国外情况，从上海上半年疫情看，张文宏团队早在6月就得出了重症率、死亡率，而到昨天实质性放开，已经过去了整整半年时间，换句话说，我们的开放被一些专家耽误了半年。而这半年，放在发展经济上，是可以做很多事情的，有些人可能原本不会失业。

现在，在全国感染数量仍持续高位的情况下，大中城市宣布采取放弃核酸等实质性放开举措，不知道这个“急弯”，会不会让一些专家晕车。不过，人们应该看到，病毒还是那个病毒，只不过是专家“变异”了。

三年前，疫情从“人不传人”开始，没想到还要以“放开是灾难”结束。如果说实事求是是一种科学精神和基本良知，最先应该普及的，恐怕是一些专家。

关键词： 基因改造病毒 驯养动物