每日消息!中国疫情放开死亡人数数据，为何跟国外预测大相径庭？

(资料图片)

VIA：金融手旺人

中国疫情放开死亡人数数据为何跟国外预测大相径庭？疫情放开一个月，目前中国各地统计经官方公布的数据是死亡19人，预测不超过100人，按照这个死亡率统计数据，排名全球倒数第一，防疫工作全球最好。

不过质疑声音不断，因为各地老百姓感受到的情况不是这样，殡仪馆一号难求，都有黄牛在倒号，即便是不统计基础疾病，只看呼吸衰竭，估计也不止，但没有充分依据说是死于新冠。

国外对中国新冠疫情死亡预测更感兴趣，有很大部分是为政治操弄服务的。美国《纽约时报》称:在未来4个月新冠病毒在中国造成的死亡人数可能与美国新冠三年期间死亡人数相当。美国三年疫情死亡人数约109万。英国、美国研究机构，包括《自然》等都对中国疫情做了预测，在未来3-6个月中国因新冠死亡人数会达到100万以上，《经济学人》预测会达到150万人。

中国香港学者12月14日发表研究结论，由于中国最新防控措施的放宽，感染人数迅速增加，医院将不堪重负，在未来数月中国或有多达100万人死亡。作者明确表示，这些估计仅包括直接死于新冠者，不包括因非新冠而治疗延误所导致的额外死亡人数。

如果按照人口来计算，美国有3.3亿人，新冠死亡率为3.3%左右。中国有14亿人，即使按照美国统计的死亡人数，中国新冠死亡率0.7%，仅为美国死亡人数的四分之一。从理论上来说无论从感染人数和死亡率来看，我国疫情防控效果都比美国要做的好!

但是现在的情况是国外对中国的统计数据产生了怀疑和不满，包括世卫组织，世卫组织突发卫生事件规划执行主任瑞安称中国对于新冠死亡病例的定义过于狭窄。

那么到底情况是什么样子？这是科学问题，若是政治操弄我们可以硬杠或者采取对等措施，现在是讨论死亡人数问题，讨论的是中国人的死亡问题，我们更应该直面面对，实事求是去统计分析，若是不严谨或者不科学的统计数据，还是不要发布为好，既然发布就该实事求是，对新冠死亡的定义这个必须跟全球接轨，不能自弄一套，事实情况摆在这里，新冠是全球性的传染疾病，大家都没有经验，都是采取的探索方法，我们三年做的工作有目共睹，即使在防控过程中有点缺陷，也是可以理解的，关键是实事求是，否则后续麻烦很多。

关键词： 世卫组织 中国疫情