【环球聚看点】张继科这瓜为何半生不熟？爆料缺乏实际证据，未来三点值得期待

张继科被用前女友视频借债，爆料人提供了借条作为证据，目前最新的消息是已经有品牌将其物料停止展示，不过这个瓜我认为到现在也是半生不熟，直到目前其实也没有实锤。

大家好，我是关注新闻和法律的老梁。

这事儿有几天了，被各种催更，但是我其实一直是有疑问的，这瓜吃的特别别扭，半生不熟，说出来供大家参考。

(资料图片仅供参考)

事件：张继科被指拿前女友视频借钱

目前看这件事一开始是有人传说张继科赌博，老实说这也是传了很久了，我印象里这得传了快十年了。

目前能找到的资料，是说在2004年他有一次被国家队退回省队，这事儿很多媒体都报道过，甚至国外媒体都有提及，说他是因为参与博彩，那时候他才多大，十六七岁吧。

后来就一直有各种爆料说他涉赌，时不时被传人设崩塌一下，这个在他跟前女友谈恋爱之前就有传闻，后来他们分手的时候也有自媒体爆料说张继科欠赌债，但是之前一直没有法律层面的认定，都是听谁谁说的。

这次比较新的是说，他把前女友的私密照给了对方，以换取对方信任来借钱，然后对方找前女友要钱，前女友把对方给告了。

然后张继科工作室发了一个声明，就说没有这事儿，还扬言要告网友。后来还发了一个律师声明，这个律师也是娱乐法律领域算是有一定名气的，代言过几个明星的官司，就是缺个校对。

这里插一句，我看有网友说这声明里说的是名誉侵权，所以他们认为只是贬损不是诽谤，倒推是不是这事儿就是真的，这个说法是不对的。

侮辱诽谤罪是刑事案件，名誉侵权是民事案件，一般来说名誉侵权包括不实言论，或者说是通俗意义上的诽谤，也包括贬损言论。

所以不实言论如果走民事诉讼就是起诉侵犯名誉权，这个只能说明这律师没有提起刑事自诉，不能倒推事件真实性问题。

然后经济观察报的一个记者叫李微敖就发微博，说张继科把前女友私人视频给别人这事儿是真的，这就开始吵起来了。

之前说有这事儿，都是没有什么依据，也没有人出来拍胸脯，说他赌博我作证，只有李微敖说是有司法材料的，这个情况就不一样了，网友们也很期待。

结合他的公众号文章看，他自称是因为看到工作室发的声明在决定发声。按照他的说法是2019年有一个S先生被张继科借钱，数额是2200万，说张继科曾经给这个S先生几段前女友的视频。

S先生后来找前女友要钱，还把视频给前女友经纪人发过去了，结果前女友这边直接报警，后来定的是敲诈勒索罪。后来S先生的家人还在起诉张继科。

但是我想说明一下，这个事儿讨论到这里有点问题，私密视频不一定是不雅视频，比如说在家里一起吃饭，或者说有一些亲密动作，其实也可以叫私密视频。

这个我看已经有传说要分享这视频的了，估计都是骗子，而且咱们弄清楚，这如果真有不雅视频，你花钱买和传播都是违法的，小心给自己弄一个传播淫秽物品，如果不是不雅视频，很多律师也都分析了侵犯人身权，这个就不赘述了。

当然这事儿出来之后还有很多其他信息，比如说张继科联合创立的茶饮品牌已成老赖，他父母注销公司啊，金晨在综艺里怼他。

最新消息是安踏和一汽丰体等品牌都停止展示相关物料，但是我不知道是删掉了还是隐藏了，所以就说停止展示吧。

安踏的客服回应说目前已经停止合作，诺特兰德也发声明终止合作。

探究：目前信息缺乏实际证据

但我为什么说这瓜半生不熟呢？

因为李微敖说的挺热闹，实际证据只晒了一张借条，这上边显示张继科借了500万，所谓这个瓜暂时就没瓤了，就是没实锤。或者从我的角度来说没有实际的证据。

有人说了不是有借条么？

首先如果光看这借条，我只能看到一个叫张继科的人借了500万，请问说这个是实锤的，您是认识张继科笔迹啊，还是认识张继科指纹啊？

或者倒过来说，我想做这么一张借条，我是不会写张继科这仨字啊，还是我没手指头按手印啊？

叫张继科的人多了，裁判文书网上还有一个张继科还获得了减刑的裁定，大家去搜都能搜到，是甘肃一人也叫张继科，我们怎么确定这个纸条上的人就是现在说的前乒乓国手张继科呢？

退一万步讲，这借条就真说是张继科本人写的，也只能证明借钱啊。

这上边写的借钱目的是生产经营，也没有体现赌博，也没有体现有照片视频的，也没有跟前女友有什么关系。所以这借条到底说明了什么问题呢？

那么接下来就是李微敖的文章和微博了，目前看是他说有这么一个S先生，可能是真有，但是目前没有看到任何法律文书。

刑事的逮捕令、起诉书、判决书没看到，民事的起诉书没看到，就完全他自己说有这么个事儿，也可能真有，但是至少目前没出示证据。

这么说吧，李先生也是资深媒体人，如果现在经济观察报收到这么一篇稿子，只有一个借条和一个人的文章讲述，没有其他证据了，贵报敢不敢发这稿子？

说到这里我就爱有个疑问，就是他既然是经济观察报的记者，这事儿为什么不是在经观发稿呢？像他自己说的，他之前曝光李秋平侵犯女干部，也都是经济观察报发的稿子，这个事儿为什么变成他自己在微博微信发呢？

那么现在这个内容的可信度，跟经过媒体编辑部审核判断过的，恕我直言，完全不在一个水平线上，也就是说只是以李先生个人的信用在担保，经观没有背书。

而且你要是通过报纸发，现在甭管被起诉还是其他的什么事，报社一般都有专门常法来处理，也不用你自己来应对，现在就成了他去面对张继科律师。

我看他文章里写的还挺有压力，说不到万不得已不要尝试打官司，但是事情真来了也只能迎难而上。

我其实不太明白，难道说是经观不同意发稿？这个就不知道了。

另外我觉得他这个曝光的操作方式也很奇怪，像张继科这个量级的公众人物，不管是媒体曝光还是个人曝光，应该都是相对慎重的。

李先生又不是刚出学校的菜鸟，既然曝光了就要做好面对对方反扑的准备，那么通常上来就是实锤，最好一把锤死，让对方没有还手之力。

因为从媒体角度来说，哪怕你曝光的内容大部分属实，有一点可能有争议都会被对方找茬，甚至投诉乃至起诉，这样会占大量的时间精力，所以对于媒体来说曝光完被对方起诉然后打赢官司，远不如直接让对方不敢起诉，像现在这个爆料方式，就开始发三条微博完全没展示任何证据，到发长文了展示了一个借条，看这意思是后续还有锤么？

这我也不知道，反正这个曝光的顺序我也很奇怪，但这也不能说他说的是假的，只能说待观察吧。

现在这事儿挺有趣的是，有一些人就开始分析说若爆料属实张继科或涉违法。

这不是废话么？

那要爆料不实李微敖还或涉违法呢，现在问题就是爆料是否属实，而恰恰这个问题暂时没有证据可以分辨。

当然了，现在还有些企业品牌已经开始跟张继科切割，所以我看有些人就猜测，是不是品牌知道什么了，所以才跟他切割。

这个不是没可能，只是没法确定，现在怎么排除是一些品牌做的预防性切割，或者说就单纯是因为他多年前赌博这事儿被曝光了，也可以选择切割啊。

所以这件事现在就处于一个很少见的状态，你说张继科有这事儿吧》证据上又不明确。

你要说没这事儿吧？现在一天了也没看见他辟谣。

也没有司法机关出面表态，也没有主管部门出来澄清，也没有更新的实锤把他锤死，也没有媒体确认他是劣迹，这瓜吃的这个别扭。

那么现在怎么判断呢？

有人说想看他前女友回应来证实或者证伪，我个人不期待，也不建议这位女士做这种回应，但是如果有不实言论或者贬损言论，包括一些人传播虚假视频，这女士倒是可以考虑报警或者起诉。

我个人认为，其实接下来值得期待的，一个是看李微敖这边有没有新的料，比如前边提到的一些法律文书，或者S先生及其家属的出镜、音频之类的有没有，另外不是说这个S先生家属正起诉张继科么？这些都是可以期待一下了。

另外就是张继科这边的反馈了，是继续硬刚啊，还是认怂道歉赔偿呢？认怂道歉基本上就彻底凉了，如果要硬扛那就去起诉李微敖，甚至报警也是选择的一种。

我看红星新闻说张继科的律师这边讲，现阶段不便发声，说要跟当事人商量，我觉得是得商量商量。

如果说之前还是口水战，现在企业开始解约了，这就真切到血肉了，张继科如果不想被市场抛弃，想靠静默等风头过去是不现实的了的。

第三就是目前中央政法委长安剑有一个文章，很多官媒也都转发了，是说有三点要查清，但其实具体哪个部门来查没有说，而现在我们不知道有没有人报案，这个未来如果有司法机关的介入也值得期待。

以上就是我对张继科被指传前女友私密视频事件的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区给我留言。您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。

您可以收藏播客“老梁不郁闷”，方便收听最新节目，谢谢大家。

关键词：