社死之外，史航更应该被法律惩戒 当前观点

五一假期过后，随着“无法再沉默的史航事件当事人小默”的一篇“小作文”热传，几次公开否认性骚扰的“知名编剧”史航再次被送上了热搜。

只是，这一次史航自己可能也没有想到，史航性骚扰发酵到现在竟然在这篇当事人“小作文”的加持下，演进成了史航性功能缺失，按照“小作文”的说法，史航即便如此，“但却有欲望，只是满足欲望的方式很特别”。

一如此前“吴签”那般，或许，小默的这篇对一个中年油腻男人带有强烈性功能羞辱色彩的“小作文”，才是彻底让史航付出“社死”沉重代价的开始，毕竟，法律层面的性骚扰认定水落石出之前，可能利益深度捆绑的商业伙伴还能保持沉默，但相信恐怕没有哪一个品牌能够经得起合作嘉宾“关键身体机能缺失”的风言风语。

(资料图片仅供参考)

在“性功能缺失”的隐喻下，不知道史航有没有为“自己和几个当事人都有不同程度的交往”的辩解感到后悔，即便他从不希望将自己与相识女性间的“风流交谈”和“门内的情调”暴露在公域之下，强调自己仍想尽可能保护当事人，并意有所指的表示自己“绝不想迎合和加剧社会上早已流行的‘受害者有罪论’”，但假如早知会被当事人“小作文”透露难以启齿的隐秘，还不如干脆承认好了，反正都是“社死”，死在性骚扰似乎也比死在性无能之下更体面。

当然，面对长达十多年的时间跨度，遍及工作场合、私人会面场合乃至车上的地点，“亲耳朵”“闻头发”“摸腰部”“摸裙底”等肢体接触外以及令人反胃的猥亵和挑逗语言等全方位骚扰方式，即便多名女性发声指认，由于事发之际不存在取证条件，事发之后无人报警，如今除了文字描述更是不可能拿出铁证，以至于即便是坐实了性骚扰真实存在，恐怕于史航而言，除了商业切割和“社死”代价，也不会承受法律的制裁。

即便作为一名十多年没有写出任何作品的“知名编剧”，商业价值的归零以及“社死”于史航而言完全可以算得上“代价沉重”，但相较于在文化圈有着呼风唤雨能力的史航，理所当然的具备可以通过软性权力，与那些在社会关系中处于“下风”的女性进行某种价值置换，恐怕，这种不正常的现象在普通人的职场上更为普遍，中国公益平台“074职场女性法律热线”发表的《2018年中国职场性骚扰调查报告》显示，90%的女白领曾遭遇职场性骚扰就是最直接的体现。

只是，相比史航，“社死”对普通职场的一般人而言却并不具备震慑力，受害女性靠网络发声也很难奏效，客观来说，热搜之外，健全的法律体系和有效的执行力才是女性避免性骚扰困扰的防线。

哪怕是许久没有作品问世，现年52岁的史航还是凭借着早年曾参与电视剧《铁齿铜牙纪晓岚》的编剧工作积攒的人气，头顶“中国知名电视剧编剧”光环的他还是有着指控他的女性所没有的影响力，这从其晒出聊天截图，想从侧面证明这些对话只是你情我愿的“风流交谈”和“门内情调”，就有很多人迫不及待地嚷嚷“这么快反转了”就可见一斑。

在小默的“小作文”之后，有人奚落受害女性“只写答辩状，依旧没提交真实证据”，却罔顾性骚扰绝非性侵那般容易取证的事实。小默究竟算不算史航的“前任”，“施害者”与“受害者”究竟存不存在，小默和史航是“没谈拢的情感关系”，还是“被摧残的霸凌关系”，恐怕每一个要求“证据”的人都心知肚明，但却依然混淆视听，这就是史航光环带给他的保护色。

诚如小默所言，时隔三五年之后爆料史航，绝非是女人太可怕翻脸不认人，而是因为那从来就不是爱情，是权利不对等下的霸凌，是杀身之恨。

在一个传统的男权社会中，面对正在崛起的女性平权，很多习惯了依靠“光环”性骚扰女性的男人并不适应，法律本身在这方面也是缺位的，那些爆料的女性受害者除了“小作文”，确实拿不出可以还原现场丑态的影像证据，但这并不代表施害者就没有做出那些指控，在我看来，史航所谓的“澄清”聊天记录，恰恰是无可辩驳的铁证。

对于女性权益的保护，“社死”只能让施害者人设崩塌，而法律惩处才是女性避免史航们性骚扰的最后防线。

关键词：