太狂了！江西公职人员让邻桌美女陪酒遭拒，伙同刑满释放人员打人_全球观焦点

太狂了！江西某公职人员张某见邻桌美女漂亮，便不断骚扰还要其陪酒。遭拒后，竟伙同刑满释放人员对邻桌拳打脚踢。虽然被行政拘留10日，可是至今却拒不道歉和赔偿。俗语说，人狂没好事，猪狂挨刀子！可是张某却装作没事人一样，甚至连打人都矢口否认，他为何会这么狂呢？

2023年2月22日凌晨时分，江西萍乡男子张敏与其女友、女友闺蜜高某出外吃夜宵，没想到却遭遇飞来横祸。他们三人边吃边聊，大家甚是开心。此时，邻桌男子张某发现高某长得颇为漂亮动人，于是便上前与其搭讪。

高某不愿搭理他，但是张某却越发来劲，居然死皮赖脸地要求高某赔他一起饮酒。高某不胜其烦，便顺口骂了张某一句“傻X”。张敏看到对方的样子，害怕事情会闹大，于是赶紧上前向张某说好话，请他不要和女孩子计较。

过了一会儿，张某和朋友杨某伟趁其不备，照着张敏的头部和脸部就是一通狂揍。随后，经司法鉴定张敏的伤情为轻微伤。经查，张某系该区自然资源局职工。而打人者之一杨某伟，曾因盗窃罪被上海法院判处有期徒刑2年。

(资料图)

面对记者的电话采访，张某矢口否认此事，并告诉记者打错了电话。虽然张某被拘留，但是看来完全没有悔改之意。打了人不仅不给人家道歉，还不承认此事！不是你打的，那公安机关拘留的又是哪个张某呢？

随后，张某和杨某伟被公安机关处以行政拘留10日。据张敏反映，至今打人者尚未向其赔礼道歉，也没有对其进行民事赔偿。5月9日，张某所在单位发出通报称，张某系单位职工，打人事件引发社会广泛关注，经初步调查核实，张某打人属实，将严肃处理。

这张某的单位也是怪怪的，作为国家行政机关，理论上考勤制度是非常严格的。有人质疑，自己的职工被拘留了，10天都没有来上班，单位怎么会毫不知情？难道员工上班可以如此随意？是张某隐瞒了事情欺骗领导，还是另有隐情呢？

张某作为公职人员，领的是财政工资，拿的是纳税人的钱，却完全不顾及自己的身份。他不仅不懂得低调行事，反而与刑满释放人员厮混在一起，甚至在公开场合公然骚扰良家妇女，这可真是比水浒传里的高衙内还厉害啊。

天狂要下雨，人狂没好事。张某这三拳两脚打出了官威，也打凉了自己的饭碗。从单位的表态来看，领导得知此事后是十分生气的。张某的饭碗即使不会瞬间被砸碎，最起码摸上去也已经冰冰凉了。

那么，从法律角度如何评价此事呢？

1、张某与杨某伟的行为属于殴打他人，公安机关对其拘留10日是合法的。

依据《治安管理处罚法》第四十三条规定，结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。张某与杨某伟合谋恶意殴打被害人，给其造成了轻微伤的后果。所以，对二人行政拘留10日虽然是按起点来处罚，也属于公安机关的自由裁量权范围。

2、公安机关是否应当对二人进行罚款处罚？

依据公安机关的处罚依据，法条规定在进行拘留时“并处五百元以上一千元以下罚款”。此处的意思不是可以罚款，而是必须同时处以罚款，属于罚款和其他处罚类型的并用。因而，如果公安机关是依据该条对二人进行处罚，就应当一并罚款。不过，从网传的《行政处罚决定书》内容来看，似乎找不到对二人进行罚款的痕迹，不只是漏填了还是怎么回事？

3、张某和杨某伟的行为构成刑事犯罪吗？

一般来说，殴打他人或者故意伤害他人身体，达到轻伤以上程度才会被追究刑事责任。本案中，张某和杨某伟殴打张敏等被害人的行为，虽然也具有殴打的客观表现，但是却是基于寻求刺激、无事生非的主观目的。饭店属于公共场合，他们无视法律尊严肆意殴打他人，造成了恶劣的社会影响。因此，并不排除其涉嫌构成寻衅滋事罪。

惩恶扬善，是法律的价值追求和应有之义！唐山烧烤店打人案的硝烟尚未散去，江西萍乡的烽火又起。唯一不同的是，唐山打人案的主犯基本都是社会闲散人员，而萍乡的主角则是公职人员，刑满释放人员杨某伟则仅为配角。看来，扫黑除恶仍任重道远！

作为一名公职人员，在公共场合更应注意自己的言行。张某不仅骚扰陌生妇女，还伙同其狐朋狗友对被害人进行殴打，刚哥认为他的行为性质和影响比“唐山打人案”更为恶劣！如果不严肃处理，将难以对这些顽劣之徒起到警示作用。对于此事，您怎么看呢？

关键词：