私搭浮桥陷入罗生门，当地村民和村书记反击，黄德义实为村霸？

吉林洮南市的黄德义，是一个普通的农民。

他所在的村庄和附近的几个村落，都位于嫩江支流洮儿河两岸。

(资料图片)

村民们要去河对岸种地或者走亲访友，单程要多绕行70公里，开农用车得走3个多小时。

为了方便自己和村民们过河，黄德义从上世纪90年代开始，就和兄弟们一起造了几条铁皮船，连在一起供人车通行。2014年，他又花了10多万，焊了十三条铁皮船，搭建了一个固定浮桥。他每次收取过路费5元到10元不等，先后收了5万多元。

然而，这座浮桥却引来了当地水利局的注意。2018年，水利局以浮桥违反水利管理规定和影响河道安全为由，将其强行拆除。黄德义不服，与水利局发生了争执，并拒绝交纳罚款。

更让黄德义没想到的是，2019年12月，洮南法院以寻衅滋事罪判他有期徒刑两年，缓刑两年。

后续更是全家18个人都被判刑，像这样的满门被判刑非常少见，网上的评论一边倒，都是支持黄德义的。

邻村的村书记在网上发声，曾经因为土地纠纷你的事情，

被黄德义等人殴打，耳朵缝了20多针

根据大河报记者报道，当时村书记在医院住院40多天，获黄德义赔偿5万元医疗费

最重要的是，他还说黄德义在网上说的那些东西，全都是假的

不过没有具体说到底怎么回事

在这位村书记的口中，黄德义又成了村霸，带人打人，抢地盘，又在网上造谣

但被打主要讲的是土地纠纷的事，也不能证实说浮桥的事有什么黑料

期待他后续能够证实自己的言论

他说黄德义说的全是假的，那么他有什么证据来证明自己说的是真的呢？他是否有意诋毁黄德义，为了达到什么目的呢？

我觉得这件事情还有很多疑点，需要进一步调查和澄清。我不想轻信任何一方的说法，而是希望能够看到更多的事实和证据。

有记者去当地采访村民，多位村民表示，黄德义基本不收钱，你就算不给钱，他也让你过

但是又有曾经的摆渡者表示：黄德义说一年收入5万块都是扯淡，他特意在那给他看着，过桥的话就是空车100元，重车200元，一会他就查了17个，17个打车来回就是5000多元，这才一会的功夫，算算要是一整天得收多少钱？

两个人的言论竟然截然相反，

一种可能是，黄德义对不同的人有不同的收费标准，对于贫困或者困难的村民，他可能会免费或者少收钱，对于有钱或者外来的人，他可能会多收钱，这样就造成了两个人的观察不一致。

另一种可能是，黄德义在不同的时间段有不同的收费标准，比如在早晚高峰期或者节假日，他可能会提高收费，以应对过桥需求的增加，而在平时或者淡季，他可能会降低收费，以吸引更多的过桥客户，这样就造成了两个人的观察不一致。

还有一种可能是，黄德义在接受采访时有所隐瞒或者夸大，为了塑造自己的公益形象，他可能会低报自己的收入或者高报自己的捐赠，而实际上他的收入远远超过了他所说的数字，这样也造成了两个人的观察不一致。

无论是哪种原因，都说明了黄德义的摆渡收费可能真的并不透明。

据报道，振林村人口最多的时候达100多户，现在只剩20户左右常住居民，留守的村民大多在本村务农。此前，黄德义在网上发视频称：当初，没有浮桥的时候，当地的乡亲们有22人先后溺亡。7月10日，他又表示，在1960年代，洮儿河上曾发生一次淹死五人的事件。

而当地警方则表示，2007年至今全市接处警登记记录以及刑事现场勘验登记情况进行筛查，未发现在洮儿河流域瓦房镇振林村段有群众溺亡情况。

数十条人命，这事应该非常好调查，绝无造假的可能，要么当地警方说谎，要么黄德义造谣。

查看当地警方和黄德义的证据和依据，看看哪一个更有说服力和可信度。

当地警方是否有完整的接处警记录和现场勘验记录，是否有目击者或者家属的证词，是否有相关的媒体报道或者社会监督。

而黄德义是否有可靠的视频或者照片，是否有其他村民或者摆渡者的证实，是否有合理的动机和目的。

这么多人溺亡，在当地肯定是非常大的轰动，目击证人特别多，当地没有隐瞒的动机。

结语

黄德义的事情疑似反转，有相当多的黑料出来，这让原本同情他的网友们感到困惑和失望。

但是，这些黑料是否真实可信，是否能改变我们对这件事的看法呢？

我们应该保持理性和客观的态度，不要轻易被一面之词所左右，而要从多个角度和渠道去了解和分析这件事。

从这些人的身份和立场来看，他们都有可能对黄德义有偏见或者敌意，也有可能为了自己的利益或者形象而隐瞒或者夸大一些事实。而且，他们所提供的证据并不充分或者有力，比如：

举报者没有拿出任何证明黄德义强行收费或者挖掉其他河床的证据。

安全村村书记没有拿出任何证明黄德义在网上说假话或者涉嫌违规采砂运砂的证据。

曾经的摆渡者没有拿出任何证明黄德义收费太高或者不是摆渡人后代的证据。

洮南市水利局工作人员没有拿出任何证明浮桥有安全隐患或者黄德义多次被罚款的证据。

关键词：