为保北京泄洪淹涿州？涿州洪灾告急背后，这才是致命细节

河北涿州告急。灾情到底有多严重呢？到昨天上午，已经有十多万人受灾，现在网上各种求助信息，一些区域已经断水断电，连救援队都表示，救援难度相当大。

京津冀大暴雨，为什么涿州成了重灾区？

这两天一个广为流传的说法是，为保北京安全，上游泄洪，下游的涿州就成了代价。为此，河北、北京两地的网友，还吵得不可开交。

(相关资料图)

这个说法其实不一定对。泄洪的前提，是上游存在一些大型水库，水库洪水满了，必须开闸泄洪，否则有溃坝决堤的风险。涿州境内最大的河拒马河，上游流经受灾严重的北京房山，整条河的上游，其实是没有什么大型水库的。

前些年，涿州水利局曾发布过一份报告，讲北拒马河生态治理的。其中提到，“北拒马河属于中小河流，至今还没有进行河道规划，且拒马河上游没有控制性水库工程”。

没有大型水库蓄洪，这就意味着，上游地区的洪水，一路汇集到下游，到涿州。而涿州本身河流密集，除了蜿蜒曲折的拒马河，还有五条河流交汇，洪水无法有效行洪，灾情才越来越严重。

当然，涿州肯定是承担了防洪重担的。

比如涿州的小清河分洪区，现在已经正式启用，它地跨北京和河北，能起到分蓄洪水，削减洪峰的作用，可以减轻北京的防洪压力。

我们应该承认涿州的牺牲，应该拿出同等资源，来帮助涿州救灾，但没必要挑拨地域矛盾，水往低处流，上游雨下游洪，这毕竟客观规律。

涿州现在的灾情，主要是因为，防洪标准明显偏低。当地水利局的报告也提到，遇到洪水，基本上是大水大淹，小水小淹。

既然扛不住大洪水，在暴雨来临前，就得做好应急预案，做好预警避险措施，泄洪前提前通知转移到位。这一点恰恰是存在严重疏忽的。

媒体报道提到一个细节，洪水来临前，村干部的确在群里发了泄洪通知，但没有强调，没有强制转移，很多人都没当回事。甚至还有的村民表示，自己和家人，根本没有接到泄洪通知。

我们知道，农村不同于城市，人口分散，基础设施比较薄弱，救援难度很大。如果没有及时转移，一旦洪峰来袭，很快就断水断电，手机信号也断了，这时候向外界发出求救的信号，都相当困难。

所以前期的预警，才十分重要。而涿州洪灾，暴露出的问题还不只是预警。

据报道，一些外地的民间救援队，因为没有当地的邀请函，只能原地待命。开不出邀请函，是因为当地通讯受影响，甚至应急管理局的公章，也被困在了大楼中。

灾情面前，十万火急，现在的涿州，还有大量的民众受困，难道不能灵活变通一些，别让让一份邀请函，堵住生命通道？

大量民众没能及时撤离，有救援队卡在邀请函上，说白了，还是准备不充分、应急机制落后的结果。涿州本身河流众多，在防洪标准偏低的前提下，预警避险的措施，更应该尽可能做到位。

现在的当务之急，是调动各方力量救援，我们也应该思考，受灾如此严重，除了天灾，有没有人的因素？

保北京淹涿州是伪命题，但救灾能力、资源的地域差距，是不是客观存在？在洪水来临的前夜，位居下游的涿州，有没有受到足够的重视？

在我看来，京津冀是一个整体，灾难面前，没有谁应该高人一等，也没有哪个城市、村庄，应该被轻易地牺牲掉。比起地域攻击而言，反思灾情中的一些问题，可能会更有价值。

关键词：