50家认证媒体带头造谣，需不需要负法律责任？

11号的时候互联网出现了一个极具讽刺意味的大瓜，相信很多朋友都看到了。

这是当天的热搜，雄霸榜单很长的时间。

男子要女孩微信被拒后对女孩爸爸动手

(资料图)

该热搜内容涉及面广，称得上是专为流量设计，迎合了大众的八卦口味。

毕竟像是“美女微信”，、男女对立”、“列车打架斗殴”这类劲爆元素，单列出来都有可能成为流量爆款，给做成全家桶，不火没道理。

热搜的大概内容是：

10号辽宁某列火车上，小伙向女孩要微信，女孩未理会，而小伙不知女孩身边的中年人就是她的服气，因此拉起中年人试图坐到女孩身边，于是发生争执，继而互殴。

据统计，当时仅在微博平台，就有50家蓝V认证媒体权威报道此事。

也正是来自这些官媒的合力推流，最终让该新闻成为阅读量过亿的流量狂欢。

然而，昨天晚上长春铁路公安发布了相关通报，对事件细节进行了还原。大家才发现原来那些权威媒体的权威报道，全是在造谣生事。

造谣的权威媒体太多，以至于新华社不得不亲自下场转发，以扩散官方通报的读者群体。

根据通报，事件的真相只是一起普普通通的口角矛盾，有人争吵，有人劝阻，不过是劝阻的人恰恰是女生，因此就被网名为“灰灰不会”的崔某拍摄并恶意编纂剪辑。

至于崔某为什么会这样做，答案就在他的社交媒体简介里。

我说我能火，你们信不信？

在被封号处理前，崔某一共发布了9个视频，其中8个无意义风景视频，但唯一有实质性内容的“列车斗殴”事件视频，真的让他火了个一塌糊涂。

只不过全网热搜前十，引发无数网友产生数亿讨论的“列车斗殴”话题，实际上却并未给崔某带去多少粉丝。

截止封号，他的社交媒体账号仅有不到五百个粉丝。

为什么会这样？

因为“列车斗殴”话题之所以会引爆全网，最主要的原因是因为有权威媒体下场，为一个小号发布的造谣视频背书认证。

个人发的视频，网友们不一定信，但权威媒体认证转发的视频，那就容不得网友们不信了!

这次“列车互殴”事件，主持话题的是微博的“新浪热点”，参与者随便列举几个：新浪眼、齐鲁晚报、中国网直播、扬子晚报、北京时间...

这么多家权威媒体，在官方发布通报之前，没有一家媒体去确认过视频的真实性。

“灰灰不会”的简介明明白白的告诉大家，他想火，他要火。

怎么火，是个人都知道要搞个大新闻，需要造个谣，需要带个节奏。

但崔某肯定想不到，造谣的事他做了，带节奏的事竟然由一帮子权威媒体干了。

流量被这些权威媒体收入囊中。

崔某喜迎行拘加罚款。

然而这场闹剧中，应该受到惩罚的，可不止一个崔某。

始恶者当罚，纵恶者更当罚。

“为流量，没节操”、“无调查，敲键盘”，“营销号，带节奏”...

这些属性可不只是部分自媒体的特有，权威媒体里藏着的恐怕更多。

自媒体无法让群众失去信任，但权威们可以。

关键词：