“未成年人极端欺凌案”结果公示！《未成年人保护法》又救了小恶魔们

★成为仝麟阁的资深读者：点击上方「麟阁经略」→右上角菜单栏→设为星标，其他平台读者请关注公众号“麟阁经略”

法律的作用是有限的，我们要成为孩子的太阳

9月23号在全网发酵的大同大成双语学校霸凌事件，今天有了处理结果。

(相关资料图)

其实，当天就有人给我发了信息，让我关注。我通过朋友联系了教育部门，对方表示会严肃处理，我就准备等待他们的结果再写文章。

看完处理结果，应该说，能处理的涉事人员确实都被处理了。从事件发酵到调查、给出结果只用了三天时间，可谓相当快了。

我开始在想，如果地方政府一开始要压这个事，恐怕会造成如齐齐哈尔体育馆、丰县铁链女那样的恶性事件，这次对舆情的反馈处理是得当的。

可在评论区，许多人还是感觉处罚太轻，尤其是涉事两个霸凌者，对受害人的伤害可能是一辈子的阴影。

大家的正义感我感同身受，可行政力量确实只能到这里了，由于未成年人保护法，无法对两个十岁的小孩进行处罚，只能进行民事赔偿。

大家对《未成年人保护法》的不满点又因此事重新被激起，不少法学界知名人士认为此法为“恶法”，因为它保护不了被未成年人伤害的未成年人。

有人说这是向西方法制国家学习的产物。其实，英格兰和威尔士的刑事年龄为10岁，也出现过对12岁故意杀人的小孩进行终身监禁的判例。

我们确实应该考虑到未成年人的可塑性和宽容，可这仅仅是对于一些“闯祸”行为而言的，谁没有个调皮捣蛋不守规则的年纪？

但这次案例中的两个小孩，我不认为是“年少无知”，相反他们知道的很多，也许比很多成年人都知道的多，有的人天生就是恶魔。

所以我希望大家在愤怒之余，把更多的注意力放在《未成年人保护法》的修订上。

即使中国不把未成年人刑事责任年龄下调到10岁，能不能加一个特殊条款，把未成年人对未成年人犯罪的刑事责任年龄下调。

这样《未成年人保护法》才是真的保护了未成年人，而不是保护了未成年的小恶魔。

此外，这件事还有一个被人忽略的点：我们整个社会对校园霸凌的防范意识不够，政府和法律的监管能力是有限的，只能事后处理。

案例中的学校是一家学费高昂的私立学校，可在两年多的霸凌中，老师、校长根本没把校园霸凌当回事。

据新闻报道，孩子的母亲很早之前就和班主任汇报过小孩被赵某欺负的事，班主任仅有一次提醒，没有继续跟进或严肃处理。

这导致小孩后续被变本加厉地欺负，并产生了对学校管理者的无助感，为避免受到更严重的报复，不再寻求老师的帮助。

而且孩子本来长时间住在学校，平日里父母接触频率低，糟糕的住校制度导致孩子不敢和父母讲，甚至觉得讲了老师也不会处理。

从新闻得知，被欺负过的小孩，不止他一个，学校完全失职，别说教育，连孩子的安全都没法保证，大同市把学校管理者几乎一锅端，我认为这个处罚力度是绝对应该的。

至于霸凌者的父母，你没办法要求，因为世上没有坏人，就不会有法律和政府了。

学校之所以忽视霸凌事件而导致悲剧发生，究其原因在于，老师和校长并不认为校园霸凌是一个很严重的事，需要防微杜渐。

我这里说的不只是大成双语，也不只是私立学校，而是所有的中国学校，都是在最近几年才开始关注校园霸凌，这件事又给我们上了一次警钟。

我想，作为家长也不能坐以待毙，一旦发现孩子被校园霸凌，首先是要根据霸凌的程度，严肃追责霸凌者。

另外，要时刻跟进和询问孩子的动态，给孩子提供反抗霸凌的勇气，让他知道在成年人的世界里，解决他的问题很容易。

我想，这件事的影响终会散去。但我们更应该持续关注《未成年人保护法》的修订，以及身边小孩的生活状态，让更多人关注校园霸凌，才能杜绝这样恐怖的事情再次发生！

关于作者

仝麟阁，前财经记者、投资公司董秘，发表文章累计超过100万字。千万级报道作者，网易年度影响力创作者。研究领域为政治、历史、经济和社会问题，为500强公司、地方政府做舆情咨询和社会分析，在多家教育机构任兼职讲师，现居广州。

（我的小号，欢迎关注）

关键词：