女童被狗撕咬住院昏迷，狗主人尽快自首才是上策

一条狗，再次成为焦点新闻。

【资料图】

近日，四川崇州一小区两只狗扑倒并撕咬2岁女童，女童受伤严重，引发关注。经诊断，女童全身多处咬伤，右肾挫裂伤，右侧肋骨骨折。经全力救治，已完成伤口清创手术，生命体征平稳。拼命护女的母亲，也有体表擦伤。最终还是在小区保洁员以及其他居民的帮助下，才将女童解救。

这是狗吗？这简直就是两只黑白无常。当然，有人会说，那只白色狗只是虚张声势，没怎么参与行凶，但是别忘了，它也没有被拴绳，它也是违法出现的，事故就是发生在类似“我家狗不咬人”的侥幸心理上！

我国《动物防疫法》规定，携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。《民法典》第一千二百四十七条规定：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。这些早已是一再被重复的常识，就和杀人偿命一样是常识。

而且，类似的放纵狗的行为，还可能涉及刑事犯罪。

2018年，湖南省祁阳县法院就曾判决的一起案例：胡某某明知其饲养的是烈性犬，曾经咬伤过多名被害人，继而带所饲养的烈性犬外出时未套狗链、未尽看管义务，轻信自己能够制止狗伤人的行为，又咬伤被害人致重伤二级……构成了以过失方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。

按理说，事情已经被网络曝光，还冲上了热搜，如果狗主人就是附近的居民，不太可能没有看到。如果看到了，却故意把狗和自己藏起来，这和肇事逃逸有什么区别呢？一开始，如果是无心之失导致家养犬出走，还可以说是过失，但是当伤人后果已经造成，且情况相当严重，却依然不愿意站出来承担责任，这就是明显的故意了。

狗咬人，说白了还是人伤人。基于这样的逻辑，我们可以类比的还有很多。

比如，这么一条烈性大型犬，在禁养之列，是怎么堂而皇之地出现在小区的？如果像小区居民所说，还不是本小区的，是外来的，这说明它还大摇大摆地出现在了大街上，这是为什么？这就好比，一个本该在押的犯人居然在大街上和小区里散步，还袭击人，这不尴尬吗？又尴尬了谁？我想又不只是狗主人。

一方面，调查部门要将这事当成一个严肃的、重要的案件去对待，要像缉拿凶手一样去搜寻狗主人，别的不说，单从孩子的伤情来看，已经非常严重，后续不仅需要赔偿医药费和其他民事赔偿，还可能要承担相应的刑事责任。

另一方面，也希望周边的居民能够提供线索，共同加入到这场寻找之中。更希望狗主人能够明白，自己主动“自首”和等到警察找上门，性质大不一样。

现在，就是要明确地隔空喊话狗主人，这是涉嫌违法甚至可能是刑事犯罪的事情，不是想着藏一藏就过去了。通过这次事件，也是要树立一种执法氛围：自己家的狗伤人，一定程度上就等于自己伤人。

当然，退一步说，如果最后找不到狗主人，涉事小区物业和当地相关管理部门，恐怕也要承担一定的责任。法律不能保护恶犬背后的人，法律是不是有意无意地保护了恶犬背后的人，这要看行动，主要是司法部门的行动。

无数双眼睛都看着，就和看抓逃犯一样。

关键词：