上海失踪女童父亲到底有没有罪？该不该判刑？

上海4岁女童失踪15天之后，最终在距离浦东100多公里之外的宁波海滩找到，并没有我们希望出现的奇迹！

警方通报称，经法医提取女童遗体生物特征检测比对及家属辨认，确认该遗体系浦东失踪女童黄某某。经法医勘查检验，黄某某死亡时间与其失踪时间基本吻合，遗体衣着完整，无暴力性损伤，符合溺水死亡特征，排除刑事案件。

【资料图】

排除刑事案件！这个定论并未获得网友的认同，围绕在女童父亲身上的疑云依然难以散开，不少网友仍然坚信，女童失踪的背后，隐藏了很多蹊跷，是父亲一手编织了这个“意外”。

在女童失踪的日子里，一些网友开始化身福尔摩斯，不断寻找和推断各种证据，说父亲是后爸，说父亲有了外遇，想处理掉这个“麻烦”，还有人说女童失踪之后，父亲就马上开始直播带货等等，以此来佐证女童父亲是凶手的可能性。但事实上，这些信息最后证实没有一个是真实的。

我倾向于警方的论断，其实这个悲剧很简单，就是一个疏忽大意的爸爸，没有尽到看管之责，把4岁的女儿独自留在沙滩长达15分钟，最后被大海吞噬，没有那么多的阴谋。退一万步讲，即便女孩父亲真想制造“意外”，他何至于跑到沙滩，那里不但有摄像头还有大量游客，他为什么不找个更为安全隐蔽的方式呢？再者说，他怎么就敢确定，他离开后，女儿一定会被大海卷走？所以，他主观作恶的可能性微乎其微。

那么，女童父亲到底有没有罪？应不应该判刑？

从法律上来讲，既然警方已经排除刑事案件的可能，那么自然无须承担刑事责任。另外，法律在彰显公正性的同时，也要考虑合理性，因父母疏忽导致孩子发生意外的事件偶有发生，却鲜有获刑者，主要一点就是“非主观故意”，而且这个“非主观故意”还有一个前提，父母都是爱孩子的。如果将这样的父母入刑，容易造成二次伤害，这是从人性温暖的角度考量。

难道没有入刑，父母就不会全力地避免孩子死亡吗？难道父母是因为怕入狱，才会小心地避免孩子遭遇危险吗？实际上，入刑并不能比自己孩子的死亡更能震慑父母，而即使死刑，也不足以起到更多的预防作用，因为对大多数父母来说，情愿自己死也要保护孩子，孩子的死带给自己的痛苦，远大于自己遇到生命危险。

也正因为如此，那些由于自身疏忽造成孩子意外死亡的父母，即便摆脱了肉身的惩处，但心灵上的枷锁却伴其一生。就像上海女童的父亲，从女儿遗体被找到的那一刻起，他心灵上的远期徒刑已经开始生效。

意外之所以称之为意外，就因为它是一种巧合，如果按照正常的逻辑，意外永远不可能发生。这个心大的父亲，根本不会相信，看上去风平浪静的大海，怎么会有危险可言，离开10分钟一定不会有事。换做很多孩子的父母，可能也是这么认为，我们扪心自问，在平时的生活中，能够保证孩子永远在自己的视野当中吗？

看到上海女童的遭遇，我不免想起2018年发生在青岛的另一个悲剧，一位来自北京的妈妈，带着8岁的双胞胎女儿在海滩上玩耍，妈妈就坐在边上，一边看孩子一边玩手机，但一转眼孩子就被大海卷走了，孩子的妈妈也遭到网友的猛烈批评。

其实，这样的父母大有人在，我们可以看一看周围，有多少父母虽然在孩子身旁，实际上却一刻没有离开过手机。当然，这丝毫不影响他们对其他父母评头论足。

在这里，并没有任何帮助女童父亲开脱的意思，恰恰相反，我认为应该谴责他的行为，因为他的大意，葬送了女儿的生命。这个悲剧也再次警醒为人父母者，不要过分相信自己的感觉，很多时候，你所认为的安全，背后蕴藏着巨大的风险，你稍不留意就有可能发生意外，很多意外不就发生在不经意间的一刹那吗？

如果你带着孩子玩，就不要各玩各的，最有益最安全的办法就是带孩子一起玩。

关键词：