女子赠药延误被男子踹门辱骂事件：这不是好人难当，这是巨婴耍横_天天微头条

浙江杭州的“女子赠药延误被男子踹门辱骂”事件虽然以“互相道歉、彼此谅解”终结。但是事情的经过和口角的触发却值得玩味。

(资料图)

按照女子晒出的事发“时间线”显示，当天晚上8点06分的时候男子联系她取药，8点12分时她把地址发给男子，8点29分时男子开始敲门、后来踹门，8点33分时女子把药给男子，并且说男子“踹门很没有礼貌”，随后被男子辱骂，双方陷入口角。

一定程度上，前前后后也就27分钟，并且所谓“延误”才4分钟，实在是不理解为何男子要踹门？对此有人强调，男子可能急着用药，所以方式上有些粗暴了。只是透过女子公开的视频，总觉得我们为男子着想的有点多了。

因为从男子无理的嘴脸来看，他不是着急，而是耍横。比如女子室内监控显示，男子进门后就开始质问“你骂谁呢？”（其实就是因为女子说的那句“踹门很没礼貌”），看到女子拿着手机拍摄，顺手便拍打了女子的小胳膊。

之后其实就是口角之争了，男子认为女子在“教育他”，女子觉得男子不该骂她，总之各说各有理，早已偏离了是不是“延误”的事实。当然即便真的算“延误”，好像也没必要闹成这样。

不过有几段口角很写实：其一、双方在掰扯“延误”时，女子说“自己头很晕在找药”，男子却大声反问“那你咋没死，你咋站在这好好的”；其二、男子吵到后面指着女子骂“头发都秃了，没人要的废物”；其三、再到后面，无论女子说什么，男子都是以“母狗”回应，同时伴随着各种侮辱言语；其四、好在没有发生实质性冲突，女子也算躲过一劫。

就“其一”而言，哪怕女子所谓的“头很晕”是托词，仅就“延误”的4分钟来说，也是不算过分的。甚至基于赠药的前提，被赠药者等14分钟也不应该生气。毕竟这是赠药，而且还是在难买药的期间。

之所以这样说，并不是认为赠药者“延误”就是对的。而是在互助互动上，被帮助者要有耐心，不能因为帮助者稍微“延误”，就“玻璃心”了。不是往不上心上想，就是往人性狩猎上论，总之感谢还没说一声，就开始抄检帮助者，这个真的不好。

而“其二”、“其三”来讲，属于典型的“吵不过”就“攻击你”。如果说“其二”还在找女子的特征进行谩骂，“其三”已经到了歇斯底里的地步。反正不管女子说什么，男子就是一句“母狗”回应，画面感完全是儿童吵架那种“声量比拼”架势。

至于“其四”，可以很好的解释，为何辖区警方称已互相道歉、谅解了。因为双方从始至终就是在口角，就连吵到最火热的时候，也只是互相用手机镜头近距离怼脸，也就是说实质性肢体冲突始终也没有发生。

所以在归结这场口角时，更准确的定性应该是“巨婴耍横”，而非“好人难当”。平心而论，不管是找人帮忙，还是受人恩惠，都要做好退一步预期的打算，成了固然好，不成也不要抱怨。唯有如此，才能平常心看待事与愿违。

另外找人帮忙时，尤其是关系不熟的情况，对于未及时回应，一定要搞清楚，对方不是你的父母，没有义务马上回应你。所以在面对“延误”时，不应该歇斯底里。所以强调男子的行为属于“巨婴耍横”，显然是再准确不过了。

与此同时，这也折射出都市社区建构的困境。同处一个社区，人与人虽然名义上是“邻居”、“熟人”，但是想要处理好彼此之间的日常互动关系，却又很难逾越个体原子化浪潮带来的冲击。正如室内监控显示，女子在报警时称“我不认识他”。

这很像奥利维娅·莱恩在《孤独的城市》里所表达的困境：我开始意识到，孤独是一个熙来人往的地方，它本身就是一座城市，当你居住在一座城市里，即便它像曼哈顿一样生机勃勃、井然有序，你也会逐渐感到迷失。

由此再去看待关于这场口角的另一种叙事“女子给邻居赠药因头晕延误被踹门辱骂”，总觉得有点尴尬。因为种种迹象表明，他（她）们的“邻居关系”有点勉强。而这或许也是造成这场口角的潜在因素。

关键词： 好人难当