宁夏教师性侵15名小学生仅判13年，比胡鑫宇事件更该被关注 环球热文

每一个睿智的灵魂

作者：毒哥&玉成

(相关资料图)

来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）

01

最近有很多小伙伴要求我们讲讲胡鑫宇案，今天上午刚刚给出调查结果，几乎是“49中事件”的翻版，很多坏逼“大失所望”，再给它们一天表演时间，明天我们再好好聊聊这事。

但我想说的是，胡鑫宇案并不是最近唯一一起值得关注的案件，有些案件论性质和严重程度，一点也不亚于胡鑫宇案，只是舆论影响力（炒作价值）没那么大而已。

1月31日，宁夏固原市出现了一起争议性十分大的案件，一名小学老师利用职务之便，强奸、猥亵了15名小学女生，但最终只被判了13年和终身禁业。

媒体报道纷纷强调了这是宁夏的第一例终身禁业案，却鸡贼地避开了量刑轻重的问题，总给人一种欲盖弥彰的感觉。

按照正常人的观感，强奸、猥亵幼女这种重罪，判13年怎么看都是太轻了。而且纵观媒体报道中的细节，这名禽兽老师的行为，完全称得上天理不容。

被告人李某曾经是一名小学数学老师、班主任，从2012到2018年， 他多次编造补课辅导、批改试卷、接热水、家访等看上去很正常的理由，将班里的女生从宿舍里单独带出。

小学女生充其量不过12岁，自然不会对老师有什么质疑，于是李某便将女孩们带到其家中、附近的山上、教学楼等地实施强奸、猥亵行为。

从2012年到2018年，整整6年时间，说明李某是长期作案；

2018年至今也已有5年，现在才东窗事发，说明事情“瞒”得很好，李某大概率对女生们进行了洗脑和操控，一些女生直到长大后才如梦初醒，当中造成的精神伤害完全无法想象。

事后查明，李某有实锤证据犯下的强奸案有1起、强制猥亵案6起、猥亵儿童案8起，再加上小学生必然是幼女，无论是从数量还是性质上来看，在性侵案中都算是顶格的了。

如果这样都只被判13年，那么能不能理解成，性侵这个罪名，判得根本没有人们想象得那么重呢？细思极恐。

02

不管我们愿不愿意承认，一个令人沮丧的事实就是，校园这个本应教书育人、充满欢声笑语的地方，是未成年性侵案的高发区。

在网上搜索关键字，会发现不少老师性侵学生被判刑的案例，但比较诡异的是，不同案件之间的量刑区间相差非常大，给人一种标准参差不齐的感觉。

这里摘取几个我认为比较典型的案例，就在去年，一名强奸过多名小学生的老师被法院判决死刑，并且很快就执行了。

法院重判的理由是他侵害的对象数量多，且均是幼女，再考虑他利用了老师的特殊身份，造成的伤害超级加倍，所以给出了顶格的处罚。

个人觉得虽然他的死无法抵消对女孩们的伤害，但好歹是恶有恶报了，称得上一句公正。

但是这个判罚在某程度上来说是个特例，大部分同类型的案件，并不会有死刑的判罚。

比如下面这个就是轻得离谱的，2017年，一名宿管老师猥亵并多次强奸了一名当时不满14周岁的幼女，但最后只被判了8年。

至于法院的判决理由，和上文那个判死刑的说得也差不多，其实就是套话为主，但是最终的量刑就是天壤之别。

还有一些案件，就是在极重和极轻之间取了个“平衡”，同样是2017年，北京一名家教老师多次猥亵、强奸一名16岁女生，最后被判12年6个月和禁业5年，基本上和这次宁夏侵害15名女生的李某量刑一致。

虽说法律不是数学，不能简单用加减乘除来说事，但是几个案件横向对比一下，就会发现量刑差得也太离谱了，愣是让人品出了玄学的意味，更无法断定各地法院的判决标准究竟在哪。

所以问题究竟出在哪里呢？

我简单查了一下，发现还真的不能全怪法院，因为我国法律对于强奸罪量刑的规定，本身就充满了可操作性。

强奸罪该如何判？根据刑法的规定，简而言之就是：从三年到死刑不等。

从3年到死刑，中间隔了不知多少个法外狂徒张三，真不是一般的“灵活”。而且3年这个起步刑期，比好些经济犯罪量刑还要低，和强奸罪的严重性质完全不匹配。

一般强奸罪的量刑标准是3到10年，10年以上已经是“从重”后的结果了。

所以我们看到这些禽兽老师多次性侵幼女，却只被判12、13年的，直觉上十分荒谬，但程序上还真的是合法的，令人无可奈何。

就连“从重”的标准，也非常不明确，毕竟10年零一个月也算从重，死刑也算从重，那么具体该怎么判呢？

鉴于现在全社会对于死刑的谨慎态度，法院做判决的时候肯定不会一下子就把油门踩尽，更有可能的是在法律允许的前提下，尽量从低刑期开始考虑。

所以最后呈现的效果就是，虽说“最高死刑”，但实际上会被判死刑的寥寥无几，而且找不到任何明确的标准，似乎与法官的个人主观意愿正相关。

至于其他的，就全是玄学了，就像是在做蹩脚的数学题。比如同样是猥亵和强奸幼女，对一人多次作案，要比同时对多人作案判得轻（不过两者整体都不会判太重）。

但法律不是生硬的加减乘除，性侵，尤其是性侵幼女，对受害人造成的伤害更是远非表象可以呈现的，如此低且“灵活”的量刑，真的可以伸张应有的公义么？

究竟还要多少人付出沉痛的代价，才能让更多人，尤其是有权立法的人意识到这个惊天大bug呢？

03

总而言之，类似案件的判决结果往往是令人沮丧的，在这里也不便展开太多了，最后，让我们看看开头提到的案子可能的走向。

李某侵害15名小学生，最后只被判决了13年，无论怎么看都不太对劲，而且现在已经造成了一定的舆论影响，不排除有二审的可能。

最起码我个人是希望二审和提高刑期的，但想要达到这个结果，需要受害人家属、检方乃至网友的共同努力，不确定性因素比较多，作为普通群众，只能提供点微末的舆论和精神支持。

倒是那个“终身禁业”，值得我们再说一嘴，这是一个不常见的处罚，通常作为一种防止罪犯出狱后再次犯罪的附加手段。

以李某为例，他此前的职业是老师，这个职业为他性侵未成年人提供了很大的便利，因此出狱之后，肯定是不可能再当老师了。

而终身禁业的含义还不止如此，不是不能当老师，而是“不能从事密切接触未成年人的工作”，而且这个禁令是终身制的。

也就是说，出狱后的他连宿管、学校保安乃至校门口小卖部老板之类的工作都不能做。

如果这个禁令真的能完全实现，的确在某种程度上防止他再犯罪。但是怎么说呢，理想是丰满的，现实是骨感的。

结合实际想一下，感觉这条禁令只能在体制内能够实施得比较到位，其他工作岗位就难说了。

毕竟警方不可能24小时盯着一名出狱人员的就业情况，很多用人单位也不会严查每个员工的档案，更不要说个体户和自由职业了。

想完全禁止他日后接触未成年人，至少从目前的社会现状来看，真的不太可能。

所以说到底，真正起到作用的，还是实打实的刑期，但13年说短不短说长不长，以后会怎么样，还真不好说。

再一联想这个13年，已经是“从重”后的结果，就令人更不是滋味了。未成年人的权益应该如何保护，社会公义应该如何更好地伸张，未来我们还有很长一段时间要走。

在这之前，我们唯一能做的，就是保护好自己身边的孩子，人生不易，且行且珍惜吧。

作者：毒哥&玉成

来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）

别怪我毒舌，生活比我的话更刻薄。负能量也是鸡汤，只不过它更真实。

关键词：