每日视讯：湖北两法官被举报与欠款人“利益勾结”，致男子数百万借款难追回

在湖北十堰男子柯昌平看来，这是一起再简单不过的债务纠纷：

2012年，他将1000万元借给了当地另一名商人，对方出具了收条，双方约定了借款利息和还款时间。到期后，对方没有如期还款，他将欠款人起诉至法院。

借贷关系如此清楚，柯昌平原本以为，他可以很快把钱要回来。但是，一审胜诉后，却又经历了“发回重审—败诉—再审”，至今，钱也没有要回来。

(相关资料图)

通过正当的司法手段，却没办法要回自己借出去的钱，问题出在哪里？柯昌平怀疑，是办案的法官与欠款人之间存在不法利益勾当，故意作出枉法裁判。为此，他向当地纪委监委进行了举报。

其中一名被举报的，是湖北省十堰市中级人民法院法官熊品。

柯昌平提供的一份他与熊法官的电话录音显示，在判决柯昌平败诉后，熊品法官表示：案件虽然判了，但我仍可以组织调解；我帮你把钱要回来，你不必管我怎么做。

先判债主败诉，再承诺去帮债主要钱？这样的操作，的确令人匪夷所思。

01

事实清楚的借贷，起诉4年也没要回钱

柯昌平是湖北十堰新华强贸易有限公司（下称“十堰新华强”）的法人代表。

他向笔者介绍，2012年，当地另一名商人柯昌洲，向十堰新华强借款1000万元。随后，十堰新华强将1000万元，足额打到了柯昌洲指定的账户。

2013年1月，柯昌洲与武当太极湖建设公司签订《借款协议书》，约定“1000万元保证金转为借款”，还款时间为2013年6月30日。

2013年7月，柯昌洲向十堰新华强出具了收条，并约定还款方式和利息，依照柯昌洲与武当太极湖建设公司签订《借款协议书》为准执行。

2014年7月，柯昌洲以天度公司名义，和柯昌洲、武当太极湖建设公司签订补充协议，约定：截至2014年8月15日，武当太极湖建设公司还欠天度公司（柯昌洲）借款本息527.79万元。

武当太极湖建设公司未按约定向天度公司（柯昌洲）偿还借款，天度公司将对方起诉后胜诉。

柯昌平说，在此期间，十堰新华强多次向柯昌平催要未还的349万余元欠款，但一直无果。无奈之下，2018年6月，他将柯昌洲起诉至法院。

在柯昌平看来，向他借款的，是柯昌洲本人，不管柯昌洲此后与其他公司发生了多少借贷关系，都不影响柯昌洲向他借钱的事实，他只需要找柯昌洲本人要钱即可。

很快，2019年3月，十堰市茅箭区人民法院作出了一审判决，判令柯昌洲还款。

以为很快就能收回借款的柯昌平没想到，“好戏”才刚刚开始。

2019年5月，柯昌洲上诉；2019年12月，十堰市中级人民法院作出裁定，将该案发回重审。

柯昌平说，2020年12月，茅箭区法院作出重审判决，要求柯昌平向无关的“天度公司”另行起诉。

柯昌平不服，向他借钱的人是柯昌洲，为什么要让他去找天度公司要钱？

2021年1月，柯昌平上诉；2021年11月，十堰中院驳回了柯昌平的上诉。

02

怀疑审案法官与欠款人利益勾结，男子实名举报

“一起简单明了的民间借贷纠纷案，被十堰市中级人民法院熊品法官、茅箭区法院张世林副院长等人，故意拉郎配，故意混淆不同的法律关系，蓄意枉判。”2022年1月，眼看借款多年收不回来的柯昌平，向当地纪委监委进行了实名举报。

柯昌平在举报材料中表示，十堰新华强有柯昌洲出具的《收条》，有银行转款凭证，也有柯昌洲部分还款记录，柯昌洲的欠款事实毋庸置疑。

“这样的案件，在任何一个依法办案的法院都必然胜诉，没有任何败诉的理由或可能。”柯昌平认为。

他说，十堰法院和茅箭区两级法院，为了达到枉法裁判，帮助“老赖”恶意逃债目的，人为将案情复杂化，把其他不相关的法律关系和当事人强行揉进来，无视案件客观证据，完全靠主观臆测编造事实，作出了缺乏证据、违背常识的判决。

柯昌平说，在熊品和张世林等法官的肆意操弄下，他的数百万本金借款及利息，至今没有着落，诉讼多年竟然维权无门。

柯昌平还说，十堰中院在判决他败诉后，还指示了一条“另行起诉天度公司”的道路，“这就是一个精心设计的陷阱。天度公司和柯昌洲个人的偿债能力完全不同，并且已经诉讼多年，另案起诉，势必还要再消耗数年之久，徒增诉讼负担。”

柯昌平说，他和十堰新华强，与天度公司之间没有任何协议，没有任何资金往来，没有任何法律关系；十堰新华强只跟柯昌洲个人熟悉，借款的对象也很明确，就是柯昌洲本人，而非天度公司。

2023年2月19日，柯昌平告知笔者，在实名举报十堰中院法官熊品、茅箭区法院副院长张世林一年多后，至今未收到相关部门的书面回复。

而在2022年6月20日，湖北省高院对该案作出了再审裁定，指令十堰中院再审本案。

湖北省高院认为，原审法院认为新华强公司需要通过另案诉讼确认对天度公司的债权，并驳回新华强公司的全部诉讼请求，这一判决是不当的。

“为减轻当事人讼累，法院可向新华强公司释明规范诉请后依法作出判决。”湖北省高院称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。

柯昌平告诉笔者，2022年10月，十堰中院已经对该案开庭再审，目前尚未宣判。

03

遭举报法官录音曝光：“我帮你要钱，你不必管我怎么做”

柯昌平还向笔者介绍，2020年12月，茅箭区法院以“收条不是借条、柯昌洲将借款汇给了其他人”等为由判他败诉后，他找到茅箭区法院副院长张世林，“张副院长亲口承认判错了，但承诺他会跟十堰中院熊品法官沟通协调，促成二审调解结案。”

但是，二审维持了原判。柯昌平介绍，2021年11月，十堰中院驳回了柯昌平的上诉，其后，该案审判长、十堰中院法官熊品曾说：这个判决不是他一个人的意思，合议庭、专业法官会议和审委会都是一致同意。

“熊品法官多次保证，他本人跟柯昌洲之间肯定没有利益交换。但当追问十堰中院的其他领导跟柯昌洲之间有无利益交换时，仅回答这个问题与他无关，不要问他。”柯昌平说。

柯昌平还说，他向湖北高院申请再审期间，熊品法官多次主动电话告知：“领导要求我务必要处理好这个案件，案件虽然判了但我仍可以组织调解。你不必管我采用什么方法，我给你两个时间节点，保证你的债权能够清偿。一是2022年7月底，二是2022年12月底。”

柯昌平向笔者提供了两份他与熊品法官2022年5月间的电话通话录音。

录音内容显示，熊品在电话中告知柯昌平，之所以判其败诉，是因为他认为柯昌平的借款应由天度公司出；熊品还称，虽然案件已经判了，但他一直在做工作，天度公司已经同意了他的方案。

当柯昌平表示“这个案子，我跟天度公司实在扯不上关系……”时，熊品打断了柯昌平的话：“你不管嘛，我现在没让你去跟天度公司扯嘛。”

熊品在电话中说，他一直在想办法“让天度公司拿钱”，并主动提出，在2022年7月30日、2022年年底这两个时间节点，“我依然会先办法帮你解决，争取以今年为限，百分之百帮你解决。”

“如果没有解决，我以个人名义写东西，建议法院再审。”熊品称。

针对熊品的“承诺”，柯昌平在电话中告知对方，已对双方通话内容进行录音，如果在前述两个时间节点，仍未拿回自己的欠款，他将向新闻媒体求助。

对此，熊品表示，“没问题。”

但是，如今已是2023年了，柯昌平还是没有收回自己的借款。

“有句俗语：兔子被追急了也会咬人。我别无他求，只想拿回自己的合法债权。但如果有人玩权弄法、欺人太甚，那么新华强绝对不是软柿子，必将申诉维权到底，实名举报到底！”柯昌平表示。

来源：Just law

关键词： 利益勾结 安全保护令