与其指责杨丽萍徒弟贴胸舞低俗，不如去关注扭腰摆臀的女网红_世界今亮点

杨丽萍的一生好像都在惹争议。

如今，年过六旬的她，不常出镜了，她的徒弟又成了争议的焦点。

原因就是段舞蹈。

(资料图)

有人说低俗，有人说不雅，还有人说涉黄。

更有甚者，打着孩子的名义，说：我不管艺术不艺术，只在乎学生，他们只会模仿甚至超越。

话说，您这么自律，为什么还要孩子看到这些“乌七八糟”的东西？

表演这段视频的，不是杨丽萍本人，而是她的徒弟肖蓉浩。

没错，视频中的女孔雀，名字还挺阳刚。

肖蓉浩毕业于中央民族大学舞蹈学院，成后为中央民族歌舞团演员。

在2022版的《孔雀》中，杨丽萍把主角之位让与了这位名不见经传的年轻演员。

而且评价她是“特别惊艳”“好像看到了自己年轻时的影子”。

杨丽萍的舞蹈成就有目共睹，但最大的问题，就是找不到接班人。

先有亲外甥女小彩旗，练到半路不练了，后有爱徒水月，嫁给了同性。

杨丽萍年过60，仍然在苦苦找寻能继承衣钵之人。

这些年来，她老了，她自己也意识到自己老了。

拍摄时，她让人别拍近景特写，演出前，她说，要是大家觉得她老了，她就不上了。

语言之间，流露着悲哀与无奈。

肖蓉浩的出现，又给她带了一丝希望，她那“看到自己影子”的评价，似乎传递了某种信息。

杨丽萍一生钟爱绿孔雀，肖蓉浩演的，就是绿孔雀。

杨丽萍对其欣赏有嘉，想要传授毕生所会，也不是没有可能。

而肖蓉浩刚刚被带出一点名气，就惹来争议。

说实话，这些所谓的指责，真是很扯。

艺术，真的是需要鉴赏力的。

而现在的视频平台上，一片喧嚣，很少有人去沉下心，认真领略、思考。

而更愿意第一眼看到什么，就说什么，甚至人云亦云。

似乎唯其如此，方能显示自己有个性。

说到底，不过是显示了自己的无知和偏执罢了。

别人在欣赏舞蹈的时候，他在研究衣服有没有走光。

别人在感叹艺术的时候，他在琢磨孔雀求偶是什么状态。

那句话说得没错：心是脏的，看什么都是脏的。

同样，戴着有色眼镜，看什么都带颜色。

舞蹈是肢体语言的艺术，不可避免会有肢体接触。

如果连这个也要喷，那我们到最后，大概只剩下刘三姐对歌了。

东边一个山头，西边一个山头，千里传音，老死不相往来。

不过更多的却是支持者。

这是舞蹈，是艺术呈现，不是你家炕头。

甚至还有人用郭德纲曾经怼某些道貌岸然者的话，来回怼喷者。

这位网友的评价很中肯。

你不是什么都懂，也不是什么都喜欢，但起码学会尊重。

那些执低俗、不雅论调的人群中，也不乏有些是这样的：

是的，网红。

有些是真网红，有些也是普通人，在学网红。

跟风。

跟风的目的，是也想成为网红。

时代的多样性，赋予人们自我展示方式的多样性。

从前，我们看表演，会去专业的场所，面对专业的演员。

而现在，只要面对一部手机，就可以躺在床上，看尽天下。

对面那些为你表演的人，也许在卧室，也许在路边，也许在垃圾坑旁。

有人表演胸口碎大石头的功夫。

有人表演传承千年的技艺。

也有人扭扭腰、摆摆臀、挤挤眉、弄弄眼。

总之，你想看的，这里都有，你不想看的，这里也有。

当然，并不是说，网红就不应该出现，也不是说，扭腰摆臀就是非法。

毕竟，有位哲人曾说过，存在即合理。

但这中间，还是会有一个度的问题。

如果有越来越多的人效仿扭腰摆臀，想以此成名，想不劳而获。

其后果，大抵要比肖蓉浩的贴胸舞更严重百倍。

而更大的问题在于。

有些人一边津津有味地欣赏扭腰摆臀，一边对贴胸舞横加指责。

有些人，一边对贴胸舞横加指责，一边自己也在扭腰摆臀博人眼球。

这不是典型的双标吗？

在这里，我们不说谁好谁不好。

即便退一万步讲，既然能接受庸俗化的扭腰摆臀，就不应对艺术化的贴胸舞指指点点。

更别拿什么“为了孩子”打掩护。

我们常说，有一种家长，叫：中国式家长。

渐渐地，“中国式家长”已经成为贬义词。

成为令人不齿的群体。

为了孩子，保护孩子的初衷并没有错。

错在有些家长，常常以此为借口，来掩盖自己的失职。

这些年来，我们所能看到的动画片，越来越低幼，甚至连孩子都不愿看了。

是导演们集体短路吗？

并不见得。

灰太狼老想着煮喜羊羊，太暴力，家长投诉。

《哪吒闹海》有自刎镜头，太血腥，家长投诉。

《蜡笔小新》喜欢露屁股，容易带坏孩子，家长投诉。

搞得很多动画片导演，都不敢拍东西了。

就连拍个传统美德故事，匡衡凿壁偷光，都能犯俩错误。

一个是凿壁，另一个是偷光。

甚至还有家长将很多耳熟能详的儿歌，也划归到“毁三观”的行列。

没妈的孩子像根草，伤害了单亲家庭的孩子；《好爸爸》为什么不歌颂妈妈？

这种家长，才是三观尽毁。

伤害孩子的，是单亲家庭，而不是《世上只有妈妈好》。

《好爸爸》为什么不歌颂妈妈，因为它唱的是爸爸。

前不久，《中国奇谭》又惨遭家长投诉，说画风诡异，吓哭孩子。

结果搞了半天，《中国奇谭》压根就不是拍给小孩看的。

这就是问题的根本所在。

是你应该甄别哪些该给孩子看，哪些不该，而不是把这个责任推给动画片。

而且所谓的煮羊、自刎、血腥、暴力，还在于家长怎样给孩子解释和引导。

打架斗殴容易带坏孩子，你就能禁止它发生吗？

电闪雷鸣容易吓坏孩子，你就能阻挡它出现吗？

视频平台是该给孩子看的吗？你那边自己刷完扭腰摆臀，扔个手机给孩子当玩具。

孩子刷到了贴胸舞，你又说孩子被带坏了。

试问，是谁在带孩子？

又是谁把孩子带坏的？

这年头，但凡引来争议，就得赶紧回应。

否则很可能越闹越大。

惹争议后，肖蓉浩公开回应说：

艺术来源于生活，而高于生活。舞蹈是肢体语言的艺术，它用动作来描绘情感，用动作来讲述故事。有一些网友不理解这些肢体接触，可能因为我们把舞台上的艺术，搬到了日常所见的社交平台。

她还晒出了一张孔雀画，被网友形容为最有力的回击。

肖蓉浩的回应，也委婉地承认了错误。

那就是展示的平台不同，容易给人造成不一样的错觉。

这话大概也有些道理，比如穿比基尼走在海边，大家都觉得很正常，而走在大街上，就成了异类。

不过这并不重要，重要的还在于看者的人心和眼光。

有网友借鲁迅的话说：一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体。

这是很多人的共性。

而且事实上，很多非议指责的网友，本身就是在调侃，本身就没有端正态度。

所以扯淡的话，也没必要太在意。

艺术需要想象力，也需要有创造力。

如果只以传统眼光，一味禁锢，那么再强的生命力，也经不起道德捆绑。

有闲空在这里指责真正的艺术，倒不如多去想想，为什么网红越来越多。

至于那些借孩子名义的家长，还是多拿点时间陪陪孩子吧。

不要老刷视频。

明星、名人、名利场；

猎奇、八卦、说书坊。

关注“蒙羽其艺”，给你新鲜好看！

图片来源于网络，侵删

关键词：