让老年人再就业释放人口红利？这条严肃的新闻，成功把我逗笑了！

近日，一则严肃的新闻，成功把我逗笑了。

这则严肃新闻的主要内容，是一位著名的专家表示：重视和做好老年人力资源开发和利用，是顺应人口发展变化、促进人口红利向人才红利转变的客观要求。简单来说，这就是“老年人再就业释放人口红利”。

说实话，这位严肃的专家发表的这个严肃的观点，真的是成功把我逗笑了。

(相关资料图)

一个老年人，老了还要被你们这帮专家挖掘“潜力”，退休了还要被你们这帮专家想着法的赶出去工作，你们管这叫“红利”？

人家都是老年人了啊，这个年龄的人，老了还不能安安心心在家领退休金安享晚年，还要被你们这帮专家算计、偷袭、骗，然后你们管这叫“红利”？

如果这是“红利”，那这到底是谁的“红利”？

这到底是老年人们的“红利”？还是你们这帮专家的“红利”？

人家都老年人了，都能退休领养老金安享晚年了，还要被你们赶出去工作，然后你们还把这称为“红利”——活让老年人干，好话让你们说——这，确定不是搞笑么？

你们当老年人都傻么？

其实当看到上面这些专家说的“老年人再就业是红利”这个新闻后，我不禁想到了前几天看到的一则新闻，是这样的：

这则新闻表示，国家统计局发布数据，4月我国16-24岁人口调查失业率达到20.4%，这是自2018年公布此项统计数据以来的最高值。

年轻人失业率首破20%——那么多年轻人找不到工作或者失业，这是不是这些专家口中所说的“红利”呢？

这些年轻人的就业“红利”你们这些专家不去开发，总去盯着老年人的再就业“红利”，这算怎么回事？

年轻人身强体壮，有着无限的光明前景，这些群体难道不是专家们最应该去研究、开发和挖掘的劳动“潜力”么？

合着让本该去工作的年轻人去工作不是“红利”，让本该安享晚年的老年人去工作才是“红利”？

按照专家的逻辑，如果让老年人出去工作才是“红利”，让年轻人出去工作不是“红利”的话，那我们的社会，可未来能就会出现这样的一副景象——60岁的爹天天外出上班，养着二三十岁的失业的天天在家啃老的儿子，然后二三十的儿子因为失业，还不敢结婚生孩子，只能熬到60岁才能享受“红利”再就业......

我的天啊，这是怎样的脑回路才能想出这么绝的骚操作啊？

这帮专家们的这种脑回路，确定不是跟相声演员学的？

其实每当谈到与人口相关的“红利”这类词汇的时候，我总会想到经济学家刘福垣的一段演讲：

刘福垣院长表示，总盯着所谓红利的一些人，那都是立场站错了，都是浮在资本家的那张皮上了，因为人口红利这种东西，其实是带血的。

我非常认可刘院长的这段话。

因为“人口”这种东西的本质，其实就是“人”。不管是老年人还是年轻人，人就是人，是人就不应该成为什么红利。

如果一个人总把别人当成红利，那此时，他口中的“人”还是真正的“人”吗？总把别人当成红利，那此时他口中的人，到底是一个个有尊严的人，还是一个个用于实现某种目的的手段？

一个真正有良知的人，从来都会想尽办法帮助大家伙减轻工作压力，可是如今一些人呢，则是想尽办法给大家伙增加工作压力，而且还将这种东西美化为“红利”，这实在是太可笑了。

我始终认为，每一个身处现代社会的人，都应该是平等的。

我始终认为，每一个身处现代社会的人，也都应该是有尊严的。

因此，每一个身处现代社会的人，都应该是堂堂正正的人，他们不应该是工具，也不应该是手段，更不应该是一些人口中说的那个所谓的“红利”。

我始终认为，每一个专家，都应该为最广大的老百姓说话、办事。

然而，如今的一些专家呢，口口声声说自己是老百姓，但是他们说的、做的，却完全不是在向老百姓靠拢，不得不说，这实在是令人寒心。

所以文章的最后，我只想对一些专家说：身为一个专家，身为一个在自己所属领域有发言权的人，你们真正应该做的，是给蛋糕的分配者提建议，或者是去给那些榨取劳动者巨大的剩余价值的既得利者提建议。

不敢给强者提建议，而专挑弱势群体去提建议，整天建议老年人应该干这干那，整天建议老年人应该如何如何，这其实就是典型的欺软怕硬！

而这种欺软怕硬的人，迟早有一天会上下都不讨好，最终被所有人抛弃！

关键词：