上大研究生被指性剥削和精神控制多名女性？没有好抓手才写小作文 实时

有女生网曝上海大学电影学院（以下简称“上大”）研究生张某某对多名女生性剥削和精神控制。小作文中提到张某某是某某考研机构（电影考验方向）的一名辅导老师，并列举了张某某借考研辅导等名义对女生们的种种侵害行为。

就此有媒体向上大方面求证核实，校方先是回应称，还没有收到相关举报，会将此事反映给相关部门，进行调查处理。之后可能核查了张某某的身份，紧接着又回应称，张某某已经毕业，会根据相应要求配合相关方面调查，网曝女生若与张某某有经济纠葛，建议直接报警。

一定程度上，上大方面回应的也是中规中矩。毕竟张某某已经毕业了，作为他曾经的母校，能做到的也只是“配合调查”，因为从关系上讲已经不存在严格意义上的管和被管了，所以即便上大研究生这个标签很有舆论号召力，但是对于张某某的打击却是有限的。

(资料图)

至于小作文中提到的某某考研机构，除了能把张某某解雇掉，就算公开回应，最多也是建议网曝女生报警处理。因此就小作文来讲，除了引爆舆论的作用，还很难对张某某造成绝对性打击，也就是受到应有的惩罚。

当然小范围的“社死”，张某某肯定是难以避免的。因此就这次的小作文来讲，暂时又陷入噱头困境，也就是除了表达上比较抓眼球，女生们在证据上应该没什么好抓手。如此之下，自然也就会被舆论拷问：小作文，不能只剩噱头。

从某种意义上而言，不是舆论层面不相信女生的小作文，而是从以往的小作文声讨渣男、恶男的惯例来看，最后没报警的都也不了了之了。换句话说，舆论层面即便会帮着女生们声讨渣男、恶男，但也是希望渣男、恶男最终“死”于证据面前，也就是从报警开始，最终走向法槌落下。

只是有必要说明的是，对于一些案例来讲，女生们除了写小作文，真是没有好的抓手。因此舆论层面在看待小作文时，除了要谨慎辨别真伪，还要考虑到受害者的具体困境，因为像老师和学生这种上下位关系，确实容易发生隐性的性剥削和精神控制。

因此对于不少人反问：“腿长在人身上，不会去报警吗？”“难道又是没谈拢？”“都本科毕业了，女生还这么好骗吗？”即便也有一定的道理，可真要是遇上受害者无助的情况，这样的一系列反问无异于“二次伤害”。

所以对于“小作文不能只剩噱头”这样的追问来讲，只有设身处地、感同身受后，或许才能理解到“没有好抓手才写小作文”的地步。当然前提我们一定要捉死，就是受害者的小作文一定是真的，哪怕是半点添油加醋也不要有。

否则，一次次的小作文反转，最终只会让小作文越来越没有公信力。因为在过往的小作文声讨中，除了该杀的，误伤的也很多。所以对于当前的小作文来讲，也自然就陷入支持和质疑的夹缝中，而要想打破这种夹缝困境，最好的方式就是报警。

说到底，拿小作文维权也好，喊冤也罢，这都是比较古典的方式，无论是从个人立场来讲，还是从公共利益来看，相较于走法律途径，这些都是属于下策之举。因为在口说无凭下，很容易走向“谁会说谁就有理”的境地。

所以，即便存在“没有好抓手才写小作文”这种困境，也只能是基于共情弱者的立场而存在。而回到更普遍的是非当中，无论是弱者也好，强者也罢，都只有拿出证据，才可能彻底击倒对方、彻底拆穿对方，否则小作文纷飞的时代，小作文越来越没有什么用，有的只是吃瓜群众围观的劲儿和双方都不讨好的局面。

关键词：