私自修桥收过路费，一家18口被判刑？事情恐怕没那么简单

每一个睿智的灵魂

作者：毒哥&玉成

(相关资料图)

来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）

01

最近有一个社会事件，在社交媒体上讨论热度非常高，案情扑朔迷离，我看了半天，竟然很难判断究竟哪一边才是对的。

下面我从这件事在舆论层面的时间顺序开始，捋捋整件事的前因后果。

事情最开始是由当事人在网上爆出来的，他录了一段手持身份证实名举报的视频，控诉自己因为修桥做好事而被判刑。

这件事自然引起了媒体的关注，不久之后，有媒体发出了报道。

按媒体的说法，事情起源于好几年前，吉林省有一个村庄，就在洮儿河沿岸，因为村子地处比较偏僻，多年来交通不便，也没有修个桥什么的，村民们想进城得绕挺远的路。

然后在2014年，村民黄某某（也就是视频中的举报人）用13艘铁皮船搭了一座固定浮桥，从此村民们出行就方便很多了。

造桥也需要成本，所以黄某某安排了收费，但是并不强制要求，很多村民不给钱也让过，大伙就这样平安无事过了四年。

但到了2018年，当地水利局以黄某某非法建桥为由，强制要求他拆除浮桥，并处了罚款。

黄某某也照做了，没想到事情还没完，到了2019年，当地公安局以寻衅滋事为由，逮捕了黄某某以及他家里的多名亲戚。最终一共有18人因为这件事被判刑。

从2019年到现在，也过去好几年了，黄某某估计就是出狱之后觉得意难平，才在网上曝光了这件事情。而媒体的报道一出，很多网友都为这家人打抱不平。

大家普遍认为修桥铺路是件造福乡亲的好事，哪怕黄某在程序上的确不够合规，也不应该得到获刑的结果。

持这个观点的影响力最大的人，就是这几年在网上很火的罗翔老师。

他平时也经常讨论社会热点里的法律问题，在这件事出来之后，他发了视频，表示如果过桥收费纯属自愿，那么黄家人就不应该被判有罪，司法不应该背离人之常情。

这个视频也让事件的讨论度更上了一个台阶，但就在舆论沸沸扬扬的时候，熟悉的反转环节又来了。

02

其实黄某某这件事，性质本就不是那么容易判断，因为好的和坏的方面都很明显。

好的方面，就是桥的确方便了村民的出行，坏的方面，就是没有经过有关部门的审批，还涉嫌私自收费，光凭当事人的一面之词，是很难做出客观的判断的。

所以在事情火了之后，网上也渐渐传出了一些不同的声音，给我们展示了故事的另一个更黑暗的版本。

先是疑似当地的网友留言，说当地的那条河经常断流，桥的作用并没有人们想象中的那么大，反而是黄某某一家在修桥之后，把陆路给挖开了，逼着村民只能走他的桥。

如果事情真的是这样，那性质就完全不一样了。

上述还能说是网友的一面之词，很难当作实锤，但接下来这个证据，就比较有说服力了，那就是人们发现最初经手这个案子的，是扫黑办。

而扫黑办之所以知道这件事，是因为收到了很多当地村民的举报，说明当地村民对浮桥收费的事情意见不小，并不像他口中说的那么和谐。

此外黄某某说的收费纯属自愿，也不太站得住脚。

因为当地官方在处理案件时收集了不少证据，其中有一个，就是黄某曾规定收费标准，拦截过往车辆收钱，还安排家族里的人站岗收费。

这也是后来这么多人被判刑的最主要原因，原版判决书里各人收了多少钱，向谁收的钱，写得都比较清楚。

虽不能断定完全公正，但我个人觉得还是比媒体的一面之词要更可信的。

这下子，舆论又往另一个方向狂奔，黄某某从修桥补路的大善人，摇身一变成为拦路要钱的村霸。

还有不少网友将黄某某比作成前段时间引起争议的“治沙英雄”孙国友，说他们嘴上全是主义，心里全是生意，都是拿做善事做幌子，来满足自己的私利。

有一说一，村霸版本的确比“大善人自愿修桥反被抓”要更合理一点。

毕竟人做事总要讲一个动机，你说一个收入不高的普通村民斥十几万巨资修个桥，就是为了便利乡亲，还不要求收费，那的确有点过于圣母了。

但你说这就是故事的终极版本吗？

好像还不一定。

03

这件事情的第三阶段，让人有点意外，算是一个支线剧情，就是人们发现当年判处黄某某一家18人寻衅滋事的法官，原来还有黑历史。

判决书当年黄某某案子的主审法官是孙某，而好巧不巧就在去年，孙某被免去了审判庭庭长以及审判员的职务，原因是他被查出，当年上大学的资格是冒名顶替得来的。

这件事情和黄某某的案子没有直接联系，但大大削弱了司法的公信力，现在很多人都在质疑当年的判决是否足够公正。

目前官方给出的解决方法就是对该案子进行立案审查，大家也不妨蹲蹲后续，相信官方会给出一个让人满意的结果。

虽然目前是有了反转，但我看评论，选择相信黄某某的网友还是不少，不仅仅是因为黄某某的一面之词，还因为官方在这件事的处理上，的确还有很多不足的地方。

先说桥的问题，一切纠纷都是从黄某某私自搭建浮桥开始的，不管河是否会像网友说的那样断流，但既然桥能搭起来，说明需求肯定是有的。

黄某某搭的浮桥花了十几万，这个金额对于普通人来说并不低，但对于官方来说就是毛毛雨。

所以那么多年了，为什么官方就不给村民们搭个桥，硬是要等到有人私自搭建呢？

有记者也针对这个问题，采访了当地副市长，对方的回应是当地一直在修桥，只不过要讲究优先级，像振林村（事发村庄）那样的，因为农耕需求不强，所以就往后排。

目前规划到的离振林村最近的一条桥，也有二十多公里。

所以说哪怕事情闹上了热搜，当地依然没有给村民们修条正式的桥的打算，反而是黄某某私自搭建的桥早就被拆了。

导致的后果就是如今村民们想到城里，要比以前绕更远的路。

这也是官方被质疑得最多的地方，从程序上来说，官方拆除违建、“扫黑除恶”自然没问题，但仔细推敲情理，似乎又不太说得过去。

如果黄某某是纯粹的村霸，那么为什么当地有关部门在知道浮桥的存在之后，愣是罚款了三次才要求拆除呢？

如果浮桥从一开始就不得人心，那为什么村民们不一开始就举报，愣是等了四年呢？

所以最后分析下来，我觉得这件事情里面没有完全对或错的一方，每个人都有理，但又都不全占理。

黄某某修桥，最开始可能真是抱了方便村民，自己顺便也赚点的心思，奈何法律意识不强，再加上桥修起来之后，利益问题也随之而来。

然后他就有可能因此飘了，有没有故意挖陆路强迫村民过桥，这里不好说，但到了后期的确有私自制定收费标准，引来村民不满，显然已经触犯了法律，被判刑不算冤。

至于官方部门，体现出来的就是明显的懒政，可能是从一开始就不怎么在意村民的出行问题，出事之后也一味地急着“扫黑”。

扫完之后烂摊子又不管了，兜兜转转，村民还是没有找到更便捷的进城的路。

然后必须重点批评的就是媒体，媒体为了蹭热度而不顾事实，拿着黄某某的一面之词就大肆报道、转发，导致舆论乱哄哄，后续反转不断，至今也没有一个靠谱的说法。

不负责任的媒体，一次次地浪费了公共资源和网友们的感情，我觉得真的是时候要管管了。

最后就是连带中招的罗翔，这次看来是有点翻车了，但他在视频里也说得挺清楚，一切观点的前提是“如果过桥收费纯属自愿”。

所以他的观点其实没有大毛病，只是现在舆论反转了，他略带仗义执言色彩的论述，就显得没有必要。

这也给明星、网红类的公众人物提个醒，一个人的影响力越大，说出来的话的责任就越重，哪怕出发点再好，也应该谨慎一点，让子弹多飞一会儿。

作者：毒哥&玉成

来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）

别怪我毒舌，生活比我的话更刻薄。负能量也是鸡汤，只不过它更真实。

关键词：