比起连续3间房发现摄像头，更邪门的是主题酒店诬赖住客团伙作案

关于酒店房间内出现摄像头的新闻，几乎每逢大假期都会冒出几条来。真可谓“偷拍犯死不绝，流水客总中招”。就拿冲上热搜榜的“女子住主题酒店连续3间房发现摄像头”一事（发生在江苏连云港）来讲，按照常理推断，谁都清楚，不管酒店是否知情房间内有摄像头，都是存在相关责任的。只不过知情属于罪加一等，不知情属于“有情可原”（在找到偷拍犯的情况下）。

也就是说，在处理类似的问题上，酒店要想把自己摘出去，最好的办法就是报警处理，尽最大努力找到偷拍犯，否则这个锅就只能自己背，起码从赔偿住客损失的层面讲，是这个道理。然而从“女子住主题酒店连续3间房发现摄像头”一事的新闻叙事来看，酒店和住客正在因为事后处置互相指责、互相纠缠。

大概意思是，住客希望酒店道歉和赔偿，但是酒店方面不愿意、不配合，认为是住客自导自演、团伙作案，于是住客气愤不已，打算起诉酒店。怎么说呢？在警方调查结论出来之前，仅就有限的信息确实很难判断谁是谁非。可这并不意味着处理事情时就没有章法可言。

(相关资料图)

坦白讲，就目前的情势来讲，作为舆论场只能是对偷拍犯进行抽象控诉，同时对事发酒店进行呼吁性“避雷”。但是有一点要清楚的是，在警方调查结论出来之前，作为酒店是不该诬赖住客的，即便真的有这种可能性，也不能随意乱说。毕竟在可能性之外，还有不可能性，所以酒店诬赖住客于情于理都有些不妥当。

说实话，连续3间房都发现摄像头，就算偷拍犯另有他（她）人（酒店不知情的情况），作为酒店难道没有一点责任吗？之所以这样反问，并不是说酒店就要负全部责任，而是作为经营方，在住客遭遇被偷拍的情况下，应该首先站在住客的立场上、利益上考虑问题、处理问题。

至于是被住客设局诬赖的情况另说。因为但凡要是警方已经介入，就意味着事情总有结论。换言之，报警了就按照报警的方式处理问题，要不然双方肆意互相指责、诋毁，只会让局面更加难堪，更加走向混乱。

从某种意义上讲，无论是住客指责酒店，还是酒店指责住客，都其实属于偷拍事件的外延，起码就警方调查结论出来前，都是不作数的。如此之下，自然需要先以惯常处理的事情的视角进行看待问题，也就是酒店必须先入为主为住客负责。

更进一步讲，酒店除了和住客一起配合警方找出偷拍犯，对于不利于双方协商解决问题的话，最好就不要说了。甚至，哪怕酒店真的怀疑住客有问题，也最好基于警方调查得来的证据进行指控，否则，所谓指责“诬赖”就是直接“诋毁”。

而对于住客，我们在翻看多条相关新闻后，除了对酒店指责“诬赖”不满，以及事后处置不够积极，并没有说偷拍犯跟酒店有瓜葛。也就是说，住客虽然对酒店不满，但只是基于经营层面管理疏漏不满，而对于酒店房间内出现摄像头的问题，愤怒也好，指责也罢，都是指向偷拍犯的。

所以事情其实已经很明朗了，只要警方最终能找到偷拍犯，或者说找到安装摄像头的人，那么住客和酒店都就解脱了。不过要是摄像头跟任何一方有关系，那么这件事将会走向另一面：这不只是偷拍的问题，更是关于诬赖偷拍的问题，与偷拍一样，都是需要严打严办的。

当然，要是警方找不到偷拍犯，也没有调查到住客和酒店的任何异常，那么酒店也只能认栽。只是即便如此，也要相信摄像头不会凭空跑到酒店房间的空调出风口里，肯定是有人把它放进去的，并且目的明确，就是偷拍男女关系的亲密活动。

要知道，新闻中提及的主题酒店，就是人们惯常比较讳言的情趣酒店。而偷拍犯之所以把摄像头装到这类主题酒店里，就在于拍到亲密活动的可能性更大。而顺着这个思路，真心希望这类主题酒店在日常的经营管理上，除了把卫生搞好，也多进行摄像头的排查。而非住客已经被偷拍了，还站出来“信誓旦旦”地指责是住客的问题。毕竟如此邪门、如此德性的酒店谁还敢住？

关键词：