存在20多年的浮桥为何突然被判犯罪？拆掉后村民无法过河是否合理

近日，东北吉林的一个案子引起了网友的热议，甚至法律大咖罗翔也参与了进来，可见确实是案子非常的有争议！那么具体怎么回事，让我们一起来看看。

在黄德义的老家，有一条河，这条河的两岸都有耕地，黄德义和振林村部分村民在河对岸有耕地，春耕时，因无法直接过河到对岸耕种，需要绕行几十公里去种地。因此，黄德义就自己花钱购买造桥的材料，搭建了通往河对岸的浮桥。这样既方便了自己家，也解决了两岸村民耕种和秋收的问题。而据新闻报道，在搭建浮桥之前，这条河这个地段至少有22人溺水而亡，可见此河真的是非常危险，可谓是【水能载舟亦能覆舟】，而从客观来说，浮桥也起到了一定的作用。

但是呢，这个事情在部分人看来也不是没有破绽，那就是黄德义他收了过桥费，据媒体报道，黄德义是上个世纪90年代开始搭建浮桥的，一开始还比较简陋，到了2014年，他和亲友又焊了十三条铁皮船搭建浮桥，投入了近13万元。黄德义本人表态，为了收回成本以及维持桥梁安全，他确实是收点费用的。而2016年4月、2016年9月和2017年11月，洮南市水利局三次给黄德义下达《行政处罚通知书》和《责令限期整改通知书》，每次罚款1万元，并让他拆除浮桥。也就是总共罚款了3万元。而桥也是被拆了，可拆桥以后，2019年2月，黄德义被洮南市公安局以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留。此后，黄德义的多位家人、亲戚也被采取刑事强制措施，据说除了小孩都被抓了。

(资料图)

2019年12月31日，洮南市人民法院作出一审判决。法院的判决内容大致如下：法院判决认定，黄德义及其他人员于2005年至2014年搭建船体浮桥收取过桥费；2014年至2018年搭建固定浮桥。黄德义组织排班并制定收费标准，小车5元大车10元，拦截过往车辆收取过桥费，总计为52950元，其行为构成寻衅滋事罪，判处黄德义有期徒刑两年，缓刑两年，其他17人分别被判处不等有期徒刑及缓刑。黄德义又上诉却被驳回！这个判决在网络上引起轩然大波，因为这里面的情理和法理都有很多的疑问。

那么，几点问题值得探讨： #普法进行时#

1.私搭浮桥属于犯罪吗？

2.为什么多人入刑？而不是一般的行政处罚

3.如果真如当事人所说 收费为自愿，还涉及刑事罪名吗？

4.桥梁直接被拆除，现在村民需要多绕道70公里，法理与情理如何和谐相处？

案子引起网络热议后，有很多媒体赶到当地进行采访，黄德义同村及河对岸安全村的多位村民向记者表示，黄德义曾是村小的一名老师，如今已年过五旬，因为建浮桥收费被判刑，老师的工作也丢了，现在靠种地和打工为生。而当初，村民们过浮桥去对岸，都是自愿交费，并未强制收费，所交的费用在3元到10元不等。如果属实的话，3块钱真得不贵，毕竟搭桥花了十几万，而维护桥梁的安全也是需要费用的，只不过就是缺少官方的认可，所以被认定违法和犯罪了。

媒体报道了一个村民的想法：黄德义家在河对岸也承包了一部分地，建这座桥，既方便了他们家，也方便了大家。建桥本就需要投入一大笔钱，通过收取一定的通行费，回收一点资金，他们能够理解，他还说“如果没有这座浮桥，我们要绕几十公里才能到对岸，花费的时间和金钱要多得多。”这么算下来的话，交点钱过桥事实上还更省钱了！而且有振林村民反映，看在乡里乡亲面子上，有些村民过桥没给钱，黄德义家也就算了，她自始至终都没给过钱。不过也确实是曾经与外地来过桥的产生过争执，有网友觉得，也许就是因为这个惹到了大人物吧，不过这也是纯属网友通过逻辑思维推导的结果，真实被抓原因也不得而知。

那么，私造浮桥有罪吗？而且罪名是寻衅滋事罪！

让我们从法律本身来研究探讨一番！寻衅滋事罪有四种行为方式：有随意殴打他人，有追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、有强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，还有在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。所以，私搭桥梁一定是不触犯本罪的，但是收费可能就有点争议，在本案中，法院认为黄某收过桥费的行为属于强拿硬要。所以触犯了本罪，可是黄德义是不认可的，他觉得自己在焊船体、搭建上投入超13万元，收费是想收回成本，同时，他从未强制收钱，都凭村民自愿，对一般的过路人，也不存在“不给钱不让过”的情况。振林村某村干部和多位洮儿河沿岸村民也证实该说法。如果上述证言属实，过桥缴费纯属自愿，也就不可能属于强拿硬要。从这个角度来说，如果黄德义说的属实，那确实不属于强拿硬要，没有客观的犯罪行为！

也有网友表示：这条河淹死那么多人的时候，当地水利局和其他部门为何不修桥方便村民？为何不想着保护村民的生命？而有村民修桥了之后为何还罚了3万块？村民用这个浮桥20几年了，怎么之前没事突然就犯罪了？是法律改变了还是世道变了？从网友们的问题我们可以知道，老百姓还是很有同情心的。

事件持续发酵，网络法律大咖罗翔也表示，即便认定私自建桥属于违法行为，最严重的法律后果也只有行政处罚，而无刑事责任。另外，对于民众私自建桥，也可事后补办手续，而非一律拆除，尤其是在修建桥梁能够便利民众出行的情况下更不宜动辄拆除。确实，现在桥梁拆除了，村民出行要多走几十公里，严重耽误出行，浪费了更多的金钱和时间，情理与法理如何和谐相处？怎么才是真正的为老百姓服务？也有网友提出疑问：当地有关部门是在帮忙还是在帮倒忙？

那么关于这件事你怎么看？金宝每日说法欢迎发表你的看法和想法

关键词：