为什么不取消城管？“猫捉老鼠”的游戏演下去，才是社会和谐常态

(资料图片仅供参考)

来源：知乎Make It

我跟你讲，城管与摊贩的这种“猫捉老鼠”的游戏不断演下去，才是社会和谐的常态，也是更有利于底层人士谋生的社会形态，听我给你讲为什么。

城管不愿意上街就跟你不愿意上班一样，你以为他抓小商小贩上疯?其实他只是完成上边交代的任务或者是解决一个挂了很久的投诉，同样一个人在同一个地点卖西瓜，没任务没投诉的时候，城管乐意管吗?多数情况是睁一只眼，闭一只眼。但任务下来了，要检查，要创城，那城管就必须要管。或者说哪个路人天天打市长热线，说哪哪哪有个摆摊的影响他出行了，占人行道了，遮挡他门头了，城管也得管。所以只有在这种今天管，明天不管的情况下，你所关心的底层人士才能有真正的生存空间。

反之，如果像你说的取消城管，先不说小商小贩能不能把摊位摆到你炕上，一日放任不管，就会失去秩序，城管退出，那么就有其他力量介入，因为哪怕再乱的地方，都需要秩序，那么你所关心的真正的底层人士，在那种弱肉强食9的秩序下，就不可能有生存空间。公权力&退出的地方，就是无主之地，但总会迎来他的新主人，别管是流氓，恶霜，还是黑社会，这些人吃肉连骨头都不叶，到时候你可能关心的根本不是什么底层人十生活困难的事儿，而是当你开着你的车缓慢的穿过密集而又拥堵的摊位想要回家的时候，甚至不敢摁一声喇叭，生怕分分钟冲出来几个小流氓把你玻璃砸了。所以，你更不要告诉我政府为什么不弄一些正经摊位，我可以告诉你有，但能租的起摊位的，就不是你口中的底层人士，他们之所以大街上摆摊，挣得就是省出来的那个摊位费。你也千万别跟我说为什么政府的正经摊位必须交钱，先不说摊位本身的成本，我就这么告诉你，一日不收钱，那就更轮不到你口里的那些底层人士。

最后我想说，你可以去同情底层人士，但你的同情显得廉价又幼稚，你不但不明白社会运行的基本规则，你也不明白底层真正的需求。解决底层人民的生存问题，根上是社会生产力水平的问题，说的浅显点儿就是国力的问题，整体国力提高，福利待遇提高，很多问题自然迎刃而解，跟人家城管毛关系没有。

关键词：